請問關於投資型保單 - 理財

※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言：
: ※ 引述《dunnoneh (a-de)》之銘言：
: : 你好像誤解了我的意思了
: : 我這邊講的借錢是當有急需用錢的時候貸款暫時週轉用
: : 等到基金績效比較好的時候就贖回還清了

: 我想他並沒有誤解你的意思 這是負債與投資共存的一種狀態
: 或者說財務槓桿的運用 雖然造成的原因不同
: 但是最後的結果是相同的
: 如果投資基金的報酬率低於借款的利率加上費用(如果有的話)
: 那麼還不如將投資贖回變現 保單質借風險的確會變大
: 保險的本意是分散風險 而不是去增加風險

當然誰也不希望負債與投資並存阿
不過請看清楚我這裡解釋的前提是"急需用錢週轉"
當然決定這個方法的好壞需要看基金的走向
你舉的例子是投資基金的報酬率低於借款,這時候當然不能使用這個方法
但如果剛好相反呢?
相信有做功課的朋友應該有最基本的判斷能力吧?
不負債能夠解決當然好,但是如果是超出目前能負擔的範圍呢?
保單貸款還不出來頂多少一張保單,但是在外面借錢還不出來會是什麼情形?
相信大家都知道吧

: : 自己投資基金的人當然可以去銀行還是哪裡借錢
: : 但是我手邊的投資型保單利息一年是3.95%
: : 請問能隨便借到這麼便宜的利率嗎?

: 能不能借到不是重點 重點在於基金的報酬不保證大於3.95%
: 那麼保單質借就不保證比較划算
: BTW,這的確是一個管道之一 如果同時擁有基金與保單
: 也沒有其他可以抵押的財產 那麼保單質借是個選項之一
: 如果預期報酬大於成本 質借比較划算
: 反之將投資贖回變現比較划算
: 最後，不針對個案分析而把一種人性套用當事人身上
: 我認為是不智的做法

我並不是把一種人性套用在某個人身上
我只是把我看到的現象講出來而已
當然還是有很多人是可以完全遵守這些理財規則

--