請問這次陳江會的經貿意涵? - 經濟

By Hedy
at 2008-11-05T18:50

Table of Contents

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: onedge (幹原來我是娘砲) 看板: HatePolitics
標題: [問題] 請問這次陳江會的經貿意涵?
時間: Wed Nov 5 18:32:22 2008

請問一下

如果不看主權的喪失和民主的損傷這部分

把焦點集中在經貿利弊得失

這次的陳江會哪一方贏?

請有研究國際經貿體系的大大指點迷津

多謝

--

Tags: 經濟

All Comments

By Una
at 2008-11-07T13:46

雙贏

By Michael
at 2008-11-09T07:18

交通，郵政，這兩樣應該是基本民生需求吧，無所謂誰贏。
其余的大部分是臺灣占優勢。因為大陸的目的就是改善形象

By Carol
at 2008-11-09T10:48

3贏..民進黨贏了名聲國民黨跟大陸贏經濟..

By Quanna
at 2008-11-11T02:38

大陸不會貪圖在臺灣賺錢的。跟香港一樣基本是倒貼錢。

By Odelette
at 2008-11-15T20:09

民進黨贏得笑聲，大陸贏得裡子，老k贏得面子

By Quintina
at 2008-11-18T02:43

可是我聽我們經濟學老師說

By Carol
at 2008-11-21T00:08

直航以後以後台北人會直接飛上海玩不會做高鐵下高雄玩耶

By Liam
at 2008-11-24T07:06

高雄真的會這麼慘嗎?

By Belly
at 2008-11-24T11:13

高雄跟上海要比啥？

By Todd Johnson
at 2008-11-27T04:56

現在又有多少台北人高雄玩？

By Charlie
at 2008-11-27T21:35

要去，也去恆春...

By Edwina
at 2008-11-30T03:17

沒什經濟意涵~只有政治意涵

By Oliver
at 2008-12-02T02:21

穿著金縷衣的狼阿!這次的政治意味99.9%

By Suhail Hany
at 2008-12-06T03:04

台北去東南亞比去墾丁便宜，是你會選哪렠

有沒有經濟侵略這種東西...

By Dora
at 2008-11-05T18:20

※ 引述《yuekun ()》之銘言： : ※ 引述《ealvis ()》之銘言： : : 首先請您考慮考慮, 我可從來沒有認為大陸比台灣好, 請不要陷人而自high : : 我只是想說, 你提出的and#34;想要整個台灣島and#34;, 到底有啥經濟上的損失? 可以具體提出嗎? : 基本上今天你會 ...

有沒有經濟侵略這種東西...

By Olga
at 2008-11-05T16:36

※ 引述《ealvis ()》之銘言： : → yuekun:基本上管制是一種損失從兩方面來看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40 : → yuekun:弊但是總體而言對社會是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41 : → yuek ...

有沒有經濟侵略這種東西...

By Quintina
at 2008-11-05T16:08

→ yuekun:基本上管制是一種損失從兩方面來看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40 → yuekun:弊但是總體而言對社會是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41 → yuekun:所以你的話應該再改成管制短期造成社會損 ...

淺析宋朝的經濟繁榮

By Olivia
at 2008-11-05T15:20

※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言： : 賽局理論比較早的實用之一, 就是對國際關係的分析. : 雖然這篇文章在吹捧宋朝的經濟時, 可能犯了某些引用資料上的錯誤. : (例如: 水滸傳大概是奠基於元雜劇的明代小說, : 裡面的情節似乎不能呈現宋朝經濟的真實情境) : 不過以 ...

Douglas 所提出的能源價格準則....

By Eden
at 2008-11-05T13:21

請問大家有人看過 and#34;Douglas (1988) 所提出之能源價格準則and#34; 嗎?? 雖然是在一份化學工程的paper上看到的但是不記得在經濟學有學過這個東西.... 不知道能不能問問看有沒有人知道..... 辜狗過也找不到相關的資訊.... 謝謝大家!! - ...

請問這次陳江會的經貿意涵? - 經濟

All Comments

Related Posts