有沒有經濟侵略這種東西... - 經濟

Quintina avatar
By Quintina
at 2008-11-05T16:08

Table of Contents


→ yuekun:基本上管制是一種損失 從兩方面來看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40
→ yuekun:弊 但是總體而言 對社會是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41
→ yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41
→ yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41
推 yuekun:至於對岸那些企業 我覺得結構上就跟台灣不 114.44.181.170 11/05 15:45
→ yuekun:同了 該如何比較 依您所述台灣數十年前的發 114.44.181.170 11/05 15:46
→ yuekun:展 到目前仍讓你不滿意 那對岸呢?別人可是 114.44.181.170 11/05 15:46
→ yuekun:落後了台灣數十年 你覺得他們會進步得比台 114.44.181.170 11/05 15:47
→ yuekun:灣還快 台灣的管理技巧 我的觀察是差不多與 114.44.181.170 11/05 15:48
→ yuekun:澳洲程度相當 但是社會科學仍然輸人家一大 114.44.181.170 11/05 15:49
→ yuekun:截 我可不認為中國目前的結構 能在短時間內 114.44.181.170 11/05 15:50
→ yuekun:達到和澳洲差不多的程度 另外所謂台灣島 基 114.44.181.170 11/05 15:50
→ yuekun:本上台灣是不會叫自己台灣島的 但是對岸呢 114.44.181.170 11/05 15:51
→ yuekun:其實台灣有很多know-how 甚至連先進國家都 114.44.181.170 11/05 15:52
→ yuekun:沒有 主要是經濟成長這部份 這個中國很需要 114.44.181.170 11/05 15:53
→ yuekun:至少所得10000以下的國家 會很需要台灣的經 114.44.181.170 11/05 15:54
→ yuekun:驗 世界上短期內能夠提昇所得的國家的確不 114.44.181.170 11/05 15:57
→ yuekun:多 你可以去翻一下經濟課本或是經濟發展的 114.44.181.170 11/05 15:57
→ yuekun:文獻 台灣的成長是賽到的 還是有其脈絡可循 114.44.181.170 11/05 15:58

讀推文擾人...


首先請您考慮考慮, 我可從來沒有認為大陸比台灣好, 請不要陷人而自high
我只是想說, 你提出的"想要整個台灣島", 到底有啥經濟上的損失? 可以具體提出嗎?

另, 以下這個結論是從哪邊來的? 可否請您具體說明"有所本"?
→ yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41
→ yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41

再另, 我也沒說台灣的成長沒脈絡,不值訕笑,
可否不要慣用兩千一百的那種"討論"伎倆,並移除問題所在?

我的關鍵點還是,
到底跟中國大陸交流, 到底有啥具體損失
你不去投資, 他花大把錢還是可以找日韓港星等投資/學習,
究竟管制大陸交流, 有何利益?

--
Tags: 經濟

All Comments

Daniel avatar
By Daniel
at 2008-11-06T01:11
失去自由和尊重算不算損失?
Irma avatar
By Irma
at 2008-11-07T16:03
當然 如果沒有精神層面需求就沒差了...

Douglas 所提出的能源價格準則....

Eden avatar
By Eden
at 2008-11-05T13:21
請問大家 有人看過 and#34;Douglas (1988) 所提出之能源價格準則and#34; 嗎?? 雖然是在一份 化學工程 的paper上看到的 但是不記得在經濟學有學過這個東西.... 不知道能不能問問看有沒有人知道..... 辜狗過也找不到相關的資訊.... 謝謝大家!! - ...

預付型商品與邊際效用

Robert avatar
By Robert
at 2008-11-05T12:19
今天看到一則新聞,原文如下 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081105/57/18w70.html 裡面有一段說到 預付型消費原本被視為二十一世紀的一項偉大創意, 在先付款再享受商品或勞務的機制下, 它,徹徹底底改寫了經濟學上「邊際效用遞減法則」, 因為 ...

淺析宋朝的經濟繁榮

Harry avatar
By Harry
at 2008-11-05T11:01
在這版三個月以來出現第一篇討論中國歷史經濟的文章,在下曾經身為.... 怎可不回文。 第一篇是用很「總體」的角度在分析宋代的經濟,原PO也用一些現代的觀點去分析。 在這之前,我提一些宋代的史料,盼能拋磚引玉,引出真正的中國經濟史達人。 1. 1073年神宗熙寧六年之後,宋代每年鑄錢多到六百餘萬貫 (對照 ...

有沒有經濟侵略這種東西...

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-11-05T09:28
: 是對岸經濟開放才多久 最先開放的卻是人性 這真的很糟糕 : 我不覺得對岸這些企業家 算是成功的 因為開放而得利 占大部分 : 講白話就是土財主、運氣好占大部分 成功的因素是大環境造成 不是個人努力 : 這些人會不會跟你講仁義道德呢? 老實說.......我我比較偏保守看法啦 : 商場上是不是爾虞我詐呢? ...

完全競爭的問題

Selena avatar
By Selena
at 2008-11-05T00:42
完全競爭市場中.某廠商的AC=(Q^2)/3-4Q+20, 若市場價格為40,該廠商的產量為多少? 在一階微分後,MC=Q^2-8Q+20,解出Q=10 但二階微分後,MC=2Q-8,帶入Q=10,MC^=12 為什麼答案是寫d^2π/dQ^2andlt;0 - ...