有沒有經濟侵略這種東西... - 經濟

※ 引述《ealvis ()》之銘言：
: → yuekun:基本上管制是一種損失 從兩方面來看互有利 114.44.181.170 11/05 15:40
: → yuekun:弊 但是總體而言 對社會是不好的 114.44.181.170 11/05 15:41
: → yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41
: → yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41
: 推 yuekun:至於對岸那些企業 我覺得結構上就跟台灣不 114.44.181.170 11/05 15:45
: → yuekun:同了 該如何比較 依您所述台灣數十年前的發 114.44.181.170 11/05 15:46
: → yuekun:展 到目前仍讓你不滿意 那對岸呢？別人可是 114.44.181.170 11/05 15:46
: → yuekun:落後了台灣數十年 你覺得他們會進步得比台 114.44.181.170 11/05 15:47
: → yuekun:灣還快 台灣的管理技巧 我的觀察是差不多與 114.44.181.170 11/05 15:48
: → yuekun:澳洲程度相當 但是社會科學仍然輸人家一大 114.44.181.170 11/05 15:49
: → yuekun:截 我可不認為中國目前的結構 能在短時間內 114.44.181.170 11/05 15:50
: → yuekun:達到和澳洲差不多的程度 另外所謂台灣島 基 114.44.181.170 11/05 15:50
: → yuekun:本上台灣是不會叫自己台灣島的 但是對岸呢 114.44.181.170 11/05 15:51
: → yuekun:其實台灣有很多know-how 甚至連先進國家都 114.44.181.170 11/05 15:52
: → yuekun:沒有 主要是經濟成長這部份 這個中國很需要 114.44.181.170 11/05 15:53
: → yuekun:至少所得10000以下的國家 會很需要台灣的經 114.44.181.170 11/05 15:54
: → yuekun:驗 世界上短期內能夠提昇所得的國家的確不 114.44.181.170 11/05 15:57
: → yuekun:多 你可以去翻一下經濟課本或是經濟發展的 114.44.181.170 11/05 15:57
: → yuekun:文獻 台灣的成長是賽到的 還是有其脈絡可循 114.44.181.170 11/05 15:58
: 讀推文擾人...
: 首先請您考慮考慮, 我可從來沒有認為大陸比台灣好, 請不要陷人而自high
: 我只是想說, 你提出的"想要整個台灣島", 到底有啥經濟上的損失? 可以具體提出嗎?
基本上 今天你會射箭會打獵 打來的魚賣給一個金髮碧眼的人 一斤$100

其他人不是不會 但是打來的成本就超過$100

後來你教了一個種族捕魚 你以為他們會跟你講規矩 一天打來的魚就只能補30斤

他也答應你了 明天你發現他們整個種族都在捕魚 一天補上來的魚有1500斤

而且他賣給金髮碧眼的人一$50 你會不會後悔教他們？

: 另, 以下這個結論是從哪邊來的? 可否請您具體說明"有所本"?
這個很基礎吧 管制本來就會有社會損失

我不知道哪本書會專門寫 或是應該說 每本書都有寫到吧..所以我也沒義務提啦

: → yuekun:所以你的話應該再改成 管制短期造成社會損 114.44.181.170 11/05 15:41
: → yuekun:失 長期維持國家競爭優勢 114.44.181.170 11/05 15:41
: 再另, 我也沒說台灣的成長沒脈絡,不值訕笑,
: 可否不要慣用兩千一百的那種"討論"伎倆,並移除問題所在?
: 我的關鍵點還是,
: 到底跟中國大陸交流, 到底有啥具體損失
短期是好的啦 就是拉高經濟成長

但是長期你養起來的是一個不怎麼講規矩的對手
: 你不去投資, 他花大把錢還是可以找日韓港星等投資/學習,
: 究竟管制大陸交流, 有何利益?
香港和新加坡有金融知識 香港已經被併了 中國應該可以學到一些結構性商品的東西
新加坡有一些半導體知識 但是我覺得他們不會這麼蠢賣給中國
至於金融知識 想太多 他們不會告訴中國的 你放心
韓國有半導體和面板知識 金融知識有一些 他們是亞洲衍生性商品成交量最大的國家
一般來講金融知識比較不會外流 半導體知識其實只要資本就能追上 我到是認為韓國
的面板知識才是最重要的 不過他們應該也不會告訴中國
日本主要是金融知識和半導體和一些材料知識 他們和台灣合作了50年也沒告訴台灣人
吃了這麼多毒物 我不認為他們會告訴中國人
所得40000的人會教6000而且帶有敵意的人傳家技術嗎
至於台灣有一些costdown的知識 和半導體、一些設計的知識 、粗淺的金融知識
但是相對中國 台灣的金融知識是非常先進的
其實我也不太清楚為何併了香港他們金融知識還這麼差 大概是黑洞太深了
主要還是和中國有一種奇怪的情緣 為什麼日本後來不和台灣合作LCD 跑去找韓國人
(這可能要考證一下 我時間有限)
這四個國家大概不會誠心跟中國打交道啦 至於台灣呢.......
如果被併就沒話講 其實併吞台灣對中國真的是不錯 就像吃了大還丹
某些情愫和"浪漫的環境"催情下 我倒是覺得中國會在台灣找到成長之鑰

長期對台灣好不好呢 最直接的就是老美不會再教你新玩意兒 跑去跟韓國人打交道
(其實現在就有這個現象了) 對周遭國家也很不好啦 對中國好不好呢 我覺得並不好
他們人太多了 不適合這種小國的成長模式啦 最好是慢慢進步 不過他們似乎等不及了

--