請問藥品可以申請新型專利嗎? - 專利

Elvira avatar
By Elvira
at 2009-06-11T11:58

Table of Contents



聽人說 藥品混合物的發明 只能申請發明專利 而不能申請新型專利

請問是這樣嗎?

還是兩種專利都可以申請?

如果兩種專利都申請,會不會有互相損害或牴觸的可能性呢??



--
Tags: 專利

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2009-06-15T02:39
製造藥品的機台有可能申請新型,藥品本身應該沒辦法申請新型
Elma avatar
By Elma
at 2009-06-19T02:13
藥品可以申請,只能申請發明專利
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-06-19T11:04
撇開藥品不談,任何一種物品一案兩請,目前都是抵觸的
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-06-21T22:16
新型會先准,發明進實審後,會檢索到該新型,發現申請人為同一
人,會請你擇一,如果要發明續審,那就要放棄新型
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-23T07:49
除非,有改變寫法 好讓審核官把東西分到別類去 好讓他比
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-27T04:28
較難找到...嘿嘿嘿 准了 他也討不回來 哈
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-06-30T07:51
1大之說為引用專利法第三十一條
Adele avatar
By Adele
at 2009-07-03T11:10
1.看寫法 2.我認為OK啊 3.一案兩請
Ida avatar
By Ida
at 2009-07-05T05:03
專利局幹嗎要 你要付兩份年費耶 何況還有舉發
Megan avatar
By Megan
at 2009-07-06T03:27
一案兩請表示申請日同一天,不同發明人就要自己去協商
Lily avatar
By Lily
at 2009-07-07T01:47
一案兩請同一申請日,若是同一發明人就要擇一
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-07-09T22:07
一案兩請同申請日,不同claims之發明新型就不會相互牴觸
Mia avatar
By Mia
at 2009-07-12T05:42
專利法規定專利核准條件,但是申請權利還是看自己錢多不多
Steve avatar
By Steve
at 2009-07-13T13:16
藥品還牽涉到許可證問題,那就要換到另外議題討論之
Cara avatar
By Cara
at 2009-07-17T04:27
藥物申請新型 在日前美國已經案例 所以是可以的
Queena avatar
By Queena
at 2009-07-19T10:58
美國開始有新型了?
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-07-20T10:18
=口=!! 美國什麼時候有新法了?

專利法規 - 侵害

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-06-10T23:57
又是我 今天又是我的法規日 看了也是有多問題 想請教一下各位前輩 B就其產品申請了一發明專利 2000年1月1日核准公告之 今天A看到了B的產品很優,成本一元賣一萬,可謂一本萬利, 就買了一個回家,在確定其物品、包裝無專利號後,仿製之,B得知A仿 想說先寄封存函好証明他是故意 ...

推薦大家一個不錯的網站~歡迎大家來晃晃!!

Isla avatar
By Isla
at 2009-06-09T11:56
還記得2009年全世界規模最大的「日內瓦國際發明展」新聞嗎? 台灣在來自45個國家710個參展者所展出的上千件發明中,獲得了21金、9銀、4銅的佳績。 你也是位發明人嗎? 也在尋找展現作品的舞台嗎? 或者是想增加自己的發明小常識? 或許你可以來我們的官網瞧瞧! 我們是台灣發明協會,成立於民國61年, 30多 ...

有人在群創當作專利工程師嗎?

Catherine avatar
By Catherine
at 2009-06-07T12:06
有人在群創當過專利工程師嗎? 請問裡面怎樣? 主管、同事好相處嗎? - ...

專利工程師會跟一般的法律有接觸嗎?

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-06-06T02:35
想請教一下,做專利工程師會跟一般的法律有接觸嗎 不管是民、刑、行政、或其他各式各樣的法,除了專利以外 在平常同事間聊天、或工作、或公司、或事務所,會觸及到這些嗎? 或是說,我以為一邊做專利工程師 一邊在耳濡目染下,會對一般的法律熟悉 更有甚者到專精地步? - ...

一篇發表在Nature有關顯而易見性的論文

John avatar
By John
at 2009-06-04T04:00
※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言: : 美國法院和USPTO對專利範圍的解讀是否有效或是否需要核駁是站在不同的標準上 呃...有人可以簡單解釋一下不同的標準是差在哪裡嗎? 還是有相關書籍或文章可以讓我延伸閱讀一下 抱歉, 我是新手, 希望問的問題不會很蠢 - ...