請問股票分紅 - 所得稅

※ 引述《pttnull (pttnull)》之銘言：
: 各位好:
: 小弟是在科技業工作,針對過去一年的最低賦稅額和未來的分紅費用化政策,
: 因為在科技版得不到滿意的回覆,所以想請教各位專業人士:
: (1)最低賦稅額,必要條件是指含分紅>600萬,所以沒達到必要條件就不必煩惱?

除了現金捐贈外，收入六百萬以上，都必須要來繳稅，高價電子影響大。

: (2)聽說分紅費用化後,許多公司不再發股票,改以現金發放;我一直
: 想不通發股票或現金,在分紅費用化後有差異嗎?為什麼大部分公司都改發金了?
: 分紅費用化,不就是要把過去從盈餘拿出來的員工分紅,改認列到費用,
: 也就是公司必須先扣除這些費用,才是財報中的盈餘
: 如果是這樣,反正是要算在費用中,給股票或是現金,不是都一樣嗎?
: 不會再有過去公司給股票,可是卻是以面值10塊計算的情況發生
: 我想的到就是避免股本膨脹,稀釋eps,可是過去發股票的公司從不care這點,
: 現在反而會在乎?

如果你以前每年所得稅淨額是500萬
那每年繳稅金額為500萬*40%-65萬(累進差額)=135萬


而高科技業每年分紅配股與面額還差500萬，但這在以前不用報稅
(以往只用面額10元報稅)

另外還利用未上市上櫃股票賺錢，每年也賺個500萬吧!

所以在最低稅負制中,列入稅基的總金額就是500+500+500=1500萬

稅額算出來是(1500萬-600萬免稅額)*20%=180萬


以前那些高收入且懂避稅的人是以135萬申報，通過最低稅負制後，
就要以180萬申報了。


以往高資產客戶會利用私募基金、非現金捐贈、以及將資產移往海外及利用
海外投資來避稅，最低稅負制通通一網打盡，列入稅基範圍課稅。

您會覺得奇怪之處，是因為以前合法逃稅的方式，現在換了方式，不是那些
高科技公司不懂，而是另想法子避稅，而這些是一般人不明瞭之處了。

: 還是有其他的原因呢?
: 這一直是疑惑我的問題,請各位解惑,感謝!

【備註】最低稅負制，才是正確的說法：租稅負擔 → 稅負


以上，歡迎討論。

--