請問經濟不景氣是要少花錢還是多花錢 - 經濟

※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: ※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言：
: : 新聞常教民眾經濟不景氣要節省開支
: : 可是大家都不花錢 -> 大家更賺不到錢 -> 更不花錢 一直循環下去
: : 豈不反而讓經濟更糟?
: : 請問我這樣想哪裡有錯?
: : 謝謝
: 凱因斯:大家不敢花錢~>消費減少、儲蓄增加~>經濟蕭條
^^^^^^^^^^^^^^
試問一下，您此凱因斯的定義為何? 是指名目工資下降的關係嗎?
: 消費減少(因)導致經濟變差(果)
: 奧地利:預期未來景氣不好~>減少消費增加儲蓄
: 預期未來景氣不好(因)所以消費減少(果)
: 大家覺得哪個是對的?
: 個人認為奧地利是對的
: 也許有可能兩個都對
: 到最後變惡性循環
: 不過最根本的原因還是在於民眾對於未來景氣的預期
: 如果大家都預期不好
: 那即使消費券連發十次又有甚麼用呢?
小的認為消費券這種東西，不能發到讓民眾造成預期，也就是必須出奇不意的發放!!
若是造成預期，則可能沒有效果，連發十次會有民眾預期的誘因…
政府可能不太作出 連發十次 的作法…
(雖然這次的發放有提前的公布發放日期，但我指的是民眾對於消費券是否再次發放
的預期性)
我並不太懂奧地利學派，但我嚐試著用您上述學派定義並解釋之~
"消費券是否為刺激景氣預期的因子呢?"
我想是的，因為消費券能讓民眾於短期之內可能預期到景氣轉好，因為消費信心增加了
(從賣場的消費情況所觀察到)

有錯請指正~XDDDD

--