請問特定傷病險的保費為何高於重大傷病險 - 保險

Table of Contents

各位專家好,看到一個現象覺得很疑惑

一般在比較重大傷病與特定傷病險時,

最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大,故推薦重大傷病

然而,實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽)

而保險公司的保費都是經過精算過,這其中應該是不是有什麼基本道理?

例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內?

亦或是理賠的寬嚴標準不同?

還盼有專家能說明解惑

謝謝


--

All Comments

Valerie avatarValerie2021-02-19
保障範圍多寡 不等於 發生率高低
Harry avatarHarry2021-02-24
產品相同 不等於 不同通路佣金率相同
Charlie avatarCharlie2021-02-24
佣金率相同 也不等於 附加費用率相同
Ivy avatarIvy2021-03-01
終身、定期或一年期的分別吧
Andy avatarAndy2021-03-02
光說「特定傷病」是不明確的定義,要看他裡面包含什麼
Dinah avatarDinah2021-03-07
列出來看看是否具母子集合的關係,你應該有會有感覺了
Damian avatarDamian2021-03-10
特定傷病政府不是統一定義了嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-12
法令是針對各項病的定義統一,但沒說包含內容要相同
Gary avatarGary2021-03-13
你知道全球與台壽的特定傷病險保障項目不一樣嗎?
Olive avatarOlive2021-03-18
終身、定期、一年期、還本、壽險
Hazel avatarHazel2021-03-20
給付內容差很多啊