各位專家好,看到一個現象覺得很疑惑
一般在比較重大傷病與特定傷病險時,
最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大,故推薦重大傷病
然而,實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽)
而保險公司的保費都是經過精算過,這其中應該是不是有什麼基本道理?
例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內?
亦或是理賠的寬嚴標準不同?
還盼有專家能說明解惑
謝謝
--
一般在比較重大傷病與特定傷病險時,
最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大,故推薦重大傷病
然而,實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽)
而保險公司的保費都是經過精算過,這其中應該是不是有什麼基本道理?
例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內?
亦或是理賠的寬嚴標準不同?
還盼有專家能說明解惑
謝謝
--
All Comments