請問專利說明說上的先前技術 - 專利

By Gilbert
at 2011-06-20T23:31

Table of Contents

專利說明書上面的先前技術，可以拿來引用來打那個專利說明書嗎?
也就是拿自己專利說的先前技術來打他自己的專利，聽事務所的人說
這個是模糊地帶...每個人解釋都不一樣，看運氣的樣子...@_@?

--

Tags: 專利

All Comments

By Brianna
at 2011-06-22T04:54

如果我是審查委員當然先拿先前技術來打這樣不用找多好^^

By Jacob
at 2011-06-26T05:31

可以 IDS當然可以當前案無誤

By Hedy
at 2011-06-27T01:24

這不就是AAPA嗎?

By Anthony
at 2011-07-01T15:32

若寫先前技術(pri art)=>是 related art=>不一定

By Connor
at 2011-07-06T12:14

同意樓上，寫Prior Art會被認定為 AAPA 會有風險

By Jack
at 2011-07-10T20:05

請問使用“AAPA”或“related art”會有什麼區別嗎？

By Eden
at 2011-07-13T09:34

AAPA=>你自承前案,RELATED ART 與本案有關聯的資訊

台灣人民將可參加大陸專利代理人資格考試

By Suhail Hany
at 2011-06-20T17:22

台灣人民參加大陸本年專利代理人資格考試報名期限延後 http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=5323 有關中國大陸於本(100)年6月12日宣布台灣人民將可參加中國大陸專利代理人資格考試，由於前揭宣布的日期與該考試的報名期間(本年6月 ...

國外產品沒在台灣申請專利就沒其他智눠…

By Hazel
at 2011-06-19T06:41

※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : 首先感謝Z大的指教，對於您所述之意見， : 小弟綜合我看過的資料大致整理如下。 : : 專利無效之訴在一些國家是有對世效(in rem judgment)的， : : 敗訴的專利權人不得再對其他人提起侵權訴訟； : : 反之侵權訴訟就算曾爭執過validity， ...

國外產品沒在台灣申請專利就沒其他智눠…

By Faithe
at 2011-06-19T06:20

首先感謝Z大的指教，對於您所述之意見，小弟綜合我看過的資料大致整理如下。 : 專利無效之訴在一些國家是有對世效(in rem judgment)的， : 敗訴的專利權人不得再對其他人提起侵權訴訟； : 反之侵權訴訟就算曾爭執過validity， : 既判力與爭點效還是只存在於兩造之間。關於專利有效或無 ...

國外產品沒在台灣申請專利就沒其他智눠…

By Olga
at 2011-06-18T23:52

※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : 關於前述案件，早在2006年時小弟就讀過相關的介紹，直至2011， : 經過這些討論，及P大及Z大的指教，小弟才發現原來漏讀了 : 很多重要的細節，而這些細節才是導致日本法院該些決定的原因。 : 再次更新案件事實的部分，修改原告提專利侵權之“請求”的內容。 : : ...

國外產品沒在台灣申請專利就沒其他智눠…

By Olive
at 2011-06-18T03:15

關於前述案件，早在2006年時小弟就讀過相關的介紹，直至2011，經過這些討論，及P大及Z大的指教，小弟才發現原來漏讀了很多重要的細節，而這些細節才是導致日本法院該些決定的原因。再次更新案件事實的部分，修改原告提專利侵權之“請求”的內容。 :專利為屬地主義，A國的專利應在A國法院以A國的法律審理。 ...

請問專利說明說上的先前技術 - 專利

All Comments

Related Posts