請問外匯存底可以用來彌補財政赤字嗎 - 經濟

※ 引述《iamshuichi (vincent)》之銘言：
: ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: : 不過這理由並不是很說得通
: : 如果說處分權在人民
: : 那麼央行就不能做任何運用
: : 包括將美金外匯存底換成歐元 加幣等強勢貨幣作為外匯存底
: : 這問題之前在立法院吵過一次
: : 如果用會計的觀念 這問題會豁然開壤
: : 外匯存底是當進口商等將外匯匯進國內 透過銀行換成台幣
: : 而銀行又在外匯市場上拋 央行則買入外匯放出新台幣
: : 所以央行的資產負債表的資產是外匯 負債是新台幣
: : 現在把外匯資產拿去融通赤字 請問這會計分錄怎麼做
: : 不僅資產沒了 負債倍增
: : 這觀念或許你覺得是小問題....但必須說 這是關鍵
: : 如果會計師可以查央行的帳的話 我想..也只能簽"無法表示意見"
: 廠商把外匯賣給央行取得新台幣
: 所以這些外匯應該不能算是人民財產
: 應該算是央行財產了

那這樣就很好玩了
央行要買什麼東西 印印新台幣去買
買了之後算央行資產 那負債算誰的?
央行的股東是可是全體國民啊
別忘了 在中華民國境內 新台幣可是有"無限法償"的地位
你要用新台幣跟央行買外匯 央行可是無法拒絕的
所以央行只是"代管"這些外匯


: 央行的外匯在國際市場賣出取得新台幣
: 等於是外匯資產減少 新台幣資產增加
: 會計上還是平衡的啊

央行賣外匯換美元的分錄:

流動負債--流通貨幣
流動資產--外匯存底

央行拿這些賣外匯的的新台幣買入公債

長短期投資--公債
流動負債---流通貨幣

請問你接下來的註銷公債分錄要怎麼做


: 這些新台幣並未流通到市場
: 所以不能列為負債吧
: 這時財政部取得的還是外匯 仍然不能融通赤字吧
: : 上述這兩點一點就破
: : 除了一些缺外匯存底(因國內人民需進口 國家公共建設需支付外幣)的國家
: : 會借外債之外
: : 有哪個國家會在境內以國家名義發行外幣計價的債券?
: : 又不是殖民地
: : 在台灣 新台幣是"貨幣" 外匯是"有價證券"
: : 接下來就算動用外匯存底
: : 那也是央行得在外匯市場上拋售外幣 買入新台幣後 才能買回民間政府公債
: : 另外也是個觀念的問題
: : 假設台北市政府發行建設公債
: : 結果行政院在市場上全部買下來了
: : 台北市政府跟行政院說以後用統籌分配款慢慢還
: : 這筆建設公債可不可以註銷?
: : 問題的重點不是在立法院過不過
: : 而是央行是個獨立行使職權 會計獨立的機關
: : 不然你怎常常聽到央行盈餘多少多少?
: 我想重點在於這裡
: 政府有可能要求央行將部分收入繳庫嗎
: 這似乎是個法律問題

現在不就是這樣嗎?
你不知道央行是所有政府機關中 上繳盈餘最多的"營利事業"嗎?

: : 難道央行發行新台幣不必收利息嗎?
: 持有外匯存底等於是貸款給外國投資
: 所以持有過高的外匯存底其實是浪費吧
: : ---
: : 以上論點並非說你的結論是錯的
: : 而是有時候推論過程比結論重要
: 我是原po
: 我把我的問題用另一個方式表達一下
: 有沒有可能政府立法要求央行每年必須繳庫50億美金

央行必須上繳盈餘給政府
但是必須繳 "新台幣"
中華民國又不是美國的屬地

: 而政府向國外進行採購時可用這些美金支付
政府要向央行調度外幣資金
是採換匯的方式支應 而非直接叫央行出帳

: 對於財政赤字會有很大的幫助

財政赤字又不是來自於政府進口太多外國物資
如果老人年金付的是美金
你這方法倒可以考慮看看

: 對於國內貨幣供給也不會有任何影響
: 請問可行嗎

從頭到尾你都把"新台幣"視作有價證券耶

--