請問外匯存底可以用來彌補財政赤字嗎 - 經濟

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: ※ 引述《toxintoxin (XXX)》之銘言：
: : 吳聰敏老師書上寫的很清楚
: : 通常不會發生這樣的情況 因為
: : 1.不具正當性(全體國民累積之資產的處份權在人民)
: 不過這理由並不是很說得通
: 如果說處分權在人民
: 那麼央行就不能做任何運用
: 包括將美金外匯存底換成歐元 加幣等強勢貨幣作為外匯存底
: 這問題之前在立法院吵過一次
: 如果用會計的觀念 這問題會豁然開壤
: 外匯存底是當進口商等將外匯匯進國內 透過銀行換成台幣
: 而銀行又在外匯市場上拋 央行則買入外匯放出新台幣
: 所以央行的資產負債表的資產是外匯 負債是新台幣
: 現在把外匯資產拿去融通赤字 請問這會計分錄怎麼做
: 不僅資產沒了 負債倍增
: 這觀念或許你覺得是小問題....但必須說 這是關鍵
: 如果會計師可以查央行的帳的話 我想..也只能簽"無法表示意見"
廠商把外匯賣給央行取得新台幣

所以這些外匯應該不能算是人民財產

應該算是央行財產了

央行的外匯在國際市場賣出取得新台幣

等於是外匯資產減少 新台幣資產增加

會計上還是平衡的啊

這些新台幣並未流通到市場

所以不能列為負債吧
: : 2.但因為同時涉及到財政部及央行，若真的要實行有兩個做法：
: : a.財政部發行以外幣計價的公債，央行以外匯存底購買
: : 但此時公債利率要低於一般利率，否則與發行一般公債沒有差別。
這時財政部取得的還是外匯 仍然不能融通赤字吧
: : b.央行動用外匯存底，購買民間政府公債，然後由立法院立法通過該批
: : 公債成為廢紙，財政部不必歸還(不過哪個政府敢作這麼荒唐的事情XD)
: 上述這兩點一點就破
: 除了一些缺外匯存底(因國內人民需進口 國家公共建設需支付外幣)的國家
: 會借外債之外
: 有哪個國家會在境內以國家名義發行外幣計價的債券?
: 又不是殖民地
: 在台灣 新台幣是"貨幣" 外匯是"有價證券"
: 接下來就算動用外匯存底
: 那也是央行得在外匯市場上拋售外幣 買入新台幣後 才能買回民間政府公債
: 另外也是個觀念的問題
: 假設台北市政府發行建設公債
: 結果行政院在市場上全部買下來了
: 台北市政府跟行政院說以後用統籌分配款慢慢還
: 這筆建設公債可不可以註銷?
: 問題的重點不是在立法院過不過
: 而是央行是個獨立行使職權 會計獨立的機關
: 不然你怎常常聽到央行盈餘多少多少?
我想重點在於這裡

政府有可能要求央行將部分收入繳庫嗎

這似乎是個法律問題
: : 3.表面上似乎可行，且外匯存底減少、民眾持有外匯增加、政府赤字減少
: : 似乎是個三贏的局面，但要注意外匯存底的利息收入同是大幅減少
: : (原本這項利息收入要繳國庫)，因此對於赤字有另一效果。
: 難道央行發行新台幣不必收利息嗎?
持有外匯存底等於是貸款給外國投資

所以持有過高的外匯存底其實是浪費吧
: ---
: 以上論點並非說你的結論是錯的
: 而是有時候推論過程比結論重要

我是原po

我把我的問題用另一個方式表達一下

有沒有可能政府立法要求央行每年必須繳庫50億美金

而政府向國外進行採購時可用這些美金支付

對於財政赤字會有很大的幫助

對於國內貨幣供給也不會有任何影響

請問可行嗎

--

--