請問在OP如何規避系統性風險? - 期貨

By David
at 2012-10-07T14:40

Table of Contents

先說明一下選擇權的策略

1.雙買預期會有大波動或是大突破

2.雙賣預期沒有啥波動或是沒有突破

3.價差策略
a.做買方時在價外一檔做賣方目的是為了避免時間價值的消秏,缺點是有大行情時獲
利會減少
b.做賣方時在價外一檔做買方目的是為了避免被突破時造成無法估計的虧損,缺點是
獲利會減少

做賣方的只能"儘量"避險系統性的風險..
比如有什麼重大的政策重大的會議重大的選舉發生前最好是空手不要賭不要貪
所以要注意國內外未來有什麼重大事件會發生

但要是像地震海嘯或是一些突然事件爆出來這真的是避不掉....

我認為比較好的作法時平常沒事時先建立賣方的部位
而等行情發動時就順勢建立起買方的部位

PS: 每漲跌100點做對權利金就會變成 1.5~2倍(看價外幾檔)
如果跌漲300點做對權利金就會變成 1.5的三次方倍到 2的三次方倍

========== ==================================
1.順勢單
觀念像李佛摩的操作
當關鍵點被突破時會有大行情會有一波大走勢
不預測高低點不預測多空只在乎方向
優點時大行情發動時會有大獲利
缺點時當盤整或假突破時會被巴來巴去

2.逆勢單
在壓力支撐區逆勢做單預期不會被突破反而會出現轉折
先預測規畫行情預測計算高低點在那裡預測轉折點在那裡
優點是建立倉位的成本比較低
缺點是被真突破時會有大損失

我認為比較好的作法是從大周期裡去看趨勢方向
再從小周期裡去逆勢建單降低成本

--

Tags: 期貨

All Comments

By Agnes
at 2012-10-10T10:36

問題是市場不會讓你知道明天是否"平常沒事" XD

By Zora
at 2012-10-13T17:05

推最後兩句! 講到我的核心概念了

By Todd Johnson
at 2012-10-17T00:20

是啊平常只能看K線看比較是偏那一邊..

By Frederic
at 2012-10-20T22:59

最後兩行也是我的中心概念推

By Dinah
at 2012-10-24T23:00

我的中心思想是：媽的真的發生了我還記得現在的想法嗎？

By Caitlin
at 2012-10-25T09:56

當爆炸時一定會恐慌啊..事先想想好萬一XXX時我要怎麼做

By Anonymous
at 2012-10-28T10:34

你想好是一回事，碰到能不能做到又是一回事，除非你是用
電腦控制

By Rebecca
at 2012-10-30T22:07

萬一真的不幸遇到時就照之前的規畫做停損或是順勢做

By Kumar
at 2012-11-02T18:13

正在未雨綢繆... 單周震盪緊繃緊繃我的核心策略只能

By Eden
at 2012-11-03T12:27

很多東西若不是電腦控制，那就需要經驗來幫助。這種系統
性風險極少發生，所以絕大多數的人對這種事毫無經驗

By Hardy
at 2012-11-04T05:31

COVER住大概五百~一千左右單日噴整根一樣會GG...

By Necoo
at 2012-11-07T01:03

進場前就先設好停損點進場後就看盤勢怎麼發展..y

By Jacky
at 2012-11-08T03:42

遇到系統性風險期貨或是買方做錯邊一樣會死..
要不然就像全倒或是U姐一樣只做當沖..

By Yuri
at 2012-11-09T07:35

買方是死不了的，因為你不會把把all in
賣方倒是蠻有可能賣到滿，因為常吃到甜頭

By Sarah
at 2012-11-12T12:43

換個角度想... 當金融市場走過這大大小小波動..

By Bethany
at 2012-11-15T17:29

老實說做op我已經想到個人的最終解法，真的是超簡單

By Queena
at 2012-11-15T19:24

在這市場的投資者對於大海嘯的應對性也提升了
相對發生的機率只會越來越低就像台股數次低點不斷提高

By Necoo
at 2012-11-19T23:00

請問OP的最終解法是什麼@@"....該不會是全倒的那五個字

By Yuri
at 2012-11-21T18:43

不是賺錢的方法，而是對待op的看法，不要想太多

By Leila
at 2012-11-24T15:31

再想想如果選擇權改成期貨方向一樣相反...
噴掉的一定更多....

By Cara
at 2012-11-24T17:40

如果有必勝法恁盃早就壓房壓車梭身家了

By Iris
at 2012-11-25T07:22

op賣到滿遲早會出事

By Charlotte
at 2012-11-26T11:47

非常同意重大事件別賭

By Hamiltion
at 2012-11-27T18:50

乖乖玩期貨就好

By James
at 2012-11-29T09:29

范特西14世@@ 最近我的虧損來自順勢單轉逆勢單

By Quanna
at 2012-11-30T15:23

不應該說,做順勢最近都是賠的.= =

By Leila
at 2012-11-30T16:46

最近在7750到7650 之間盤....很難猜方向

By Dinah
at 2012-12-03T09:18

不過美元指數KD在高檔轉折向下..台股KD在低檔轉折向上

By Liam
at 2012-12-04T18:48

推

By Selena
at 2012-12-06T16:57

你們真愛嚇唬別人勇敢賣就對了莊家那麼好賺

By Daph Bay
at 2012-12-07T22:48

你們這些人真壞就像一直說菜好吃卻夾肉吃不停

By Anthony
at 2012-12-12T19:07

如果等方向起來再作順勢單,那一開始就操作期貨就可了

By Lydia
at 2012-12-17T01:40

不必作大眾認為「粉可怕」的賣方,因為懂趨勢賺大多了

By Edith
at 2012-12-20T14:20

賣方的核心精神就是「不猜多空」,專殺「時間價值」
雖然抱單過程會有些方向部位的加入,但都旨在保護部位

By Doris
at 2012-12-21T21:11

並非追求擴大利潤.

By Isla
at 2012-12-22T00:17

推樓上~ 只分析價格來做不如做期貨就好了

By Oliver
at 2012-12-26T04:42

不認同賣方是專殺時間價值
賣方勝率極高，大戶跟有錢人一致性累積資本的好幫手

By Robert
at 2012-12-29T10:08

賣方之所以勝率高就是因為賺時間價值,不然還有啥原因?!

By Franklin
at 2012-12-31T16:52

XDDD 結論只有個字... 你知道的....

By Yedda
at 2013-01-04T20:54

強就一個字

By Hazel
at 2013-01-05T07:38

賣方不是專殺時間價值.... 這個論點錯了一大半...
賣方的關鍵點在於容錯率高~ 不須精準估計當下...

By Thomas
at 2013-01-08T00:16

而是只需確認是否有履約價值可能而已
所謂系統性風險就是牠的天敵... 經驗的累積以後

By Kelly
at 2013-01-12T05:12

可以降低這種事情被咬的機率
雖然S為主的風險看似極高但是從技術分析中找出

By Sierra Rose
at 2013-01-13T04:27

某些巧合點一樣的一直被重複的某些現象
在S的過程中有了一小部份獲利中使用價差策略

By Ivy
at 2013-01-15T08:18

一方面鎖定利潤外甚至可以在有限的風險中更大獲利

By Irma
at 2013-01-16T23:31

期貨的容錯率是0 完全的0... 要把期貨看得那麼簡單容易

By Hamiltion
at 2013-01-21T22:45

不
不

By Susan
at 2013-01-25T02:05

S的精要在於極高的容錯率及更多變化性的調整策略

By Bennie
at 2013-01-25T05:10

做S 平時就要燒香拜拜無可預兆的崩崩跟轟轟別來

By Enid
at 2013-01-28T23:38

一周內千點以上的行情真的當下沒處理好就會GG

By Annie
at 2013-02-01T21:00

說這麼多,我還是看不出來這跟賺時間價值有何不同

By Skylar Davis
at 2013-02-04T20:20

容錯率高,難道不是吃時間的豆腐嗎?時間愈久,沒有方向的機率大

By Andy
at 2013-02-08T22:42

買賣方的期望值其實差不多的,誰也沒佔到便宜!

By Regina
at 2013-02-08T23:52

買方(賺的機率極低)*(一賺就是大的),賣方則(賺率高)*(小賺)

By Catherine
at 2013-02-10T01:33

我要說的是,賣方會賺,絕不是因為賣方比較"聰明"!

By David
at 2013-02-12T11:39

我在強調的是期貨跟op的差異性你有沒有看懂我講的重點阿

By Thomas
at 2013-02-14T07:49

沒人提過賣方有多利害吧，你是否文句釋意的能力有點問題

By Catherine
at 2013-02-18T09:00

疑? 你不是在說"賣方"不是專殺時間價值嗎?
然後就接著解釋很多,我就是針對你的解釋說的呀

By Jacky
at 2013-02-20T08:53

喔,我說的賣方沒比較聰明是在回前面的網友.

By Joseph
at 2013-02-24T08:41

我只是認為您提到的"容錯率"就是來自時間價值.如此而以

By Tracy
at 2013-02-26T21:22

Op本來就像保險，買賣本身就沒有誰是聰明的，一個願打一
個願哀。

By Lydia
at 2013-02-27T21:13

那你又少考慮到大盤往賣的反方向走的因素，s不是只有時間
價值而已

By Enid
at 2013-03-03T20:46

你說到重點囉.大盤喜歡往賣的方向走...這讓事情變的很複雜

By Ingrid
at 2013-03-08T07:45

我不能再多說了,因為這是交易很重要的關鑑~

By Puput
at 2013-03-09T02:26

讚喔

By Yedda
at 2013-03-13T23:03

性風險極少發生，所以絕 https://noxiv.com

By Joseph
at 2013-03-18T12:37

我只是認為您提到的"容 https://daxiv.com

By Christine
at 2013-03-20T05:51

不認同賣方是專殺時間價 https://muxiv.com

By Heather
at 2013-03-22T10:23

那你又少考慮到大盤往賣 http://yofuk.com

請問在OP如何規避系統性風險? - 期貨

All Comments

Related Posts

關於國外選擇權（歐元選擇權）的結算時間

請問在OP如何規避系統性風險?

關於國外選擇權（歐元選擇權）的結算時間

薛琦提三招救市券商異口同聲：無感

101年10月05日選擇權簡表