請問哪裡有專門投資不動產的討論區或版? - 投資

By Olga
at 2006-02-23T15:51

All Comments

By Xanthe
at 2006-02-27T08:36

home-sale 這個版就是了..

By Faithe
at 2006-02-28T08:03

這裡學生資本不夠所以不動產討論少

Related Posts

還是很保守的拿去定存了！

By Kumar
at 2006-02-22T21:29

研究理財知識一開始固然會耗費較多的時間 但是隨著等級的提升到後來就變成一種技能 如果把這種時間成本也要計較進去的話 那人要讀書學謀生技能找工作是不是也要計算時間成本在裡面? 不過個人選擇不同,自己高興就好 ※ 引述《sospeter (￾ ￾ ￾ ￾ ￾N￾  ￾)》之銘言： : : 看了原PO的文章... ...

還是很保守的拿去定存了！

By Ida
at 2006-02-22T21:07

: 我是原po : 這是其中一位回文網友提到的 : 「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 : 那就是說要+8%以上獲利才比定存高 : 除了8%以上的獲利還要加上花一堆時間研究、關心、消耗精神每天注意的機會成本 : 所以說 : 「基金的8%+許多無形的機會成本」=「輕鬆一個動作就完成的定 ...

還是很保守的拿去定存了！

By Suhail Hany
at 2006-02-22T17:24

: 我是原po : 這是其中一位回文網友提到的 : 「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 匯率轉換不一定就損失2% 也可能賺2% 所以這項不能算 年通貨膨脹2% 別忘了存定存一樣得承受阿 所以基金的成本應該是只算上手續費約2% 而和定存比較 所以加上定存2%的獲利來比較 基金得要有4% ...

還是很保守的拿去定存了！

By Erin
at 2006-02-22T17:16

: 看了原PO的文章... : 甚至是以下的推文... : 總是在說到底有沒有比定存的2%或3%來的多 : 我想重點比較是心態上的問題 : 第一 天下沒有白吃的午餐 : 想讓錢增加，卻又不肯做功課的人 : 　 : 　　　別跟我說你一定穩賺不賠，也不可能做久 : 　　　但卻不表示要辛苦工作一輩子　 ...

還是很保守的拿去定存了！

By Victoria
at 2006-02-22T17:02

其實合理的計算方法應該是： 因為是以定期定額投入，除了第一筆的3000元， 是整整跑四年，其他的金額增值的部分， 都不應該以第一期投入的投資年期計算， 也就是說，這樣換算下來的12%根本是遠遠超過年化報酬率3%。 雖然以目前的銀行信託方式計算， 申購費用是外扣的，所以無法確實扣除投資成本， 把報酬率計算出來 ...