請問一個台指與摩台期貨價差交易的問題 - 期貨

※ 引述《we (boxer)》之銘言：
: ※ 引述《pono (吼嘎~~)》之銘言：
: : 簡單說 我採用的
: : 價差 spread=摩台-台指
: : 當spread超過某上下界時 進場交易
: : 想請問有人知道 :
: : 當超過上界與超過下界 代表什麼涵義??
: : 所謂正向交易與反向交易又是怎麼判斷的??
: : 謝謝喔 感激不盡"..
: 你所謂的正向/反向交易是指正/逆價差嗎?
: 我就當是好了
: 因為摩台與台指的成份股有很大重疊性
: 因此兩者的指數會有一定的相關
: 理論上,兩者都不該有價差出現
: (因為到期都是等於現貨指數)
: 因此當兩者出現價差,且大到可以cover交易成本時
: 便存在套利空間
: 這裡"出現價差"的意思就是你所謂的超過上下界
: 例如摩台正價差(即F-S>0)很大,但台指沒有正價差甚至逆價差時
: 便可能出現套利機會,可以空摩台買台指
: 但不一定保證賺錢
: 因為摩台台指雖然有高度正相關
: 但畢竟成份股還是不同
: 可能會賺了價差賠了強弱勢
: 天底下還是沒有白吃的午餐的^^

我指的價差 是買摩台賣台指 或買台指賣摩台的"跨市場價差"

不過原理跟你所指的"正逆價差"似乎是不一樣的(雖然同樣一買一賣)

主要是因為: 先假設兩者完全相關 當兩者價格不同時

表示一個低估一個高估 所以 就可以買一賣一來套利

不管正逆價差為何 (有可能兩者同時正價差或逆價差)

而我所稱的上下界 是指 一個無套利區間 或自訂一個標準

因此超過區間時 就可以判斷進場以套利

(應該是不一樣的吧~ )

而我主要想問的是

"摩台價格相對遠大於台指時, 可以買台指 賣摩台"

那麼這樣是一種正向套利嗎?背後還隱含蛇麼意思呢??

(if spread= sgx- twse)

謝謝囉~








--


要跟大象獅子作好朋友!!

因為他們比我壯!!!

--