可能是lag的問題,選擇權技術分析 - 期貨
By Candice
at 2006-01-12T12:32
at 2006-01-12T12:32
Table of Contents
※ 引述《viking0518 (知命用命不認命)》之銘言:
: 在我交易的過程中
: 選擇權我都是以極短線30分均線作為建倉的標準
: 當然大盤開盤買賣力道也是建倉與否的條件
: 但是有個地方我也很好奇
: 有時候在指數部份的技術k線圖看到均線買進訊號前或是後
: 選擇權本身的技術線形如何作考量
: 雖然我很少真的去緊盯這部份
: 但是突然想到
: 是不是以均線月/季線做波段買進點的架構下
: 選擇權也能以此作建倉理由呢?
: 但是我比較懷疑的是,因為選擇權波動很大,也容易因為盤勢有破壞性的點數下殺
: 這樣如果參照選擇權自己的均線作買進依據是不是容易發生被迫停損的情況
: 造成最後賺了指數賠了點數的問題?
: 我個人還是比較偏好以均線作買進點,買在會啟動的點位,買進該買的選擇權
: 而不是要求一定買在該選擇權本身均線上的啟動點
考慮到進出buy方的時間值在某一時期的快速縮減(結算前二周)
莊家的停損量(某履約價突然爆出大於等於OI的量能)
技術面的條件都俱備下..加上說,自己要能出手10次贏8次..
條件都齊了,應該可以考慮以價平或價外一擋切入..(直接看成交大量也可以)
單純配合技術面應該是可以,但上述的條件尤其以時間值的耗損不得不注意
要是不貪倍數的話,以價內做選擇也不錯..平均而言,台指期槓桿10幾倍,
但選擇權有到20幾倍..(價內10口約等於1口大台的錢,倍數很高)
價內雖然有流通性問題及內外盤差價的困擾,但做久就習慣..[也免去自己
做單時常用市價單的習慣..
--
: 在我交易的過程中
: 選擇權我都是以極短線30分均線作為建倉的標準
: 當然大盤開盤買賣力道也是建倉與否的條件
: 但是有個地方我也很好奇
: 有時候在指數部份的技術k線圖看到均線買進訊號前或是後
: 選擇權本身的技術線形如何作考量
: 雖然我很少真的去緊盯這部份
: 但是突然想到
: 是不是以均線月/季線做波段買進點的架構下
: 選擇權也能以此作建倉理由呢?
: 但是我比較懷疑的是,因為選擇權波動很大,也容易因為盤勢有破壞性的點數下殺
: 這樣如果參照選擇權自己的均線作買進依據是不是容易發生被迫停損的情況
: 造成最後賺了指數賠了點數的問題?
: 我個人還是比較偏好以均線作買進點,買在會啟動的點位,買進該買的選擇權
: 而不是要求一定買在該選擇權本身均線上的啟動點
考慮到進出buy方的時間值在某一時期的快速縮減(結算前二周)
莊家的停損量(某履約價突然爆出大於等於OI的量能)
技術面的條件都俱備下..加上說,自己要能出手10次贏8次..
條件都齊了,應該可以考慮以價平或價外一擋切入..(直接看成交大量也可以)
單純配合技術面應該是可以,但上述的條件尤其以時間值的耗損不得不注意
要是不貪倍數的話,以價內做選擇也不錯..平均而言,台指期槓桿10幾倍,
但選擇權有到20幾倍..(價內10口約等於1口大台的錢,倍數很高)
價內雖然有流通性問題及內外盤差價的困擾,但做久就習慣..[也免去自己
做單時常用市價單的習慣..
--
Tags:
期貨
All Comments
Related Posts
可能是lag的問題,選擇權技術分析
By Anthony
at 2006-01-12T11:54
at 2006-01-12T11:54
日本商品期貨行情分析日報-01/12/2006
By Jacky
at 2006-01-12T08:35
at 2006-01-12T08:35
日本商品期貨行情分析日報-01/11/2006
By Elma
at 2006-01-11T09:21
at 2006-01-11T09:21
日本商品期貨行情分析日報-01/10/2006
By Emily
at 2006-01-10T08:45
at 2006-01-10T08:45
問個選擇的蠢問題。
By Tom
at 2006-01-05T11:41
at 2006-01-05T11:41