請問一下獨立項與附屬項的問題 - 專利

※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言：
: 請問一下
: 一般寫專利的時候，有分為獨立項和附屬項
: 我的認知是：
: 附屬項的功用有：
: 1.附加組件，使該發明物的功能更完整
: 2.更明確的敘述該發明物零件的形狀、位置
: 不知在實務上，這樣是否正確呢？
應該是這樣
: 另一個問題是，
: 要比較A、B兩專利有無侵權時，
: 即比較A、B之獨立項即可，而附屬項不用比較，
: 因為獨立項一樣，則附屬項不用比了，因為有侵權
: 若獨立項都不一樣了，那附屬項也不用比了，因為沒侵權
觀念怪怪的，根據上面的敘述，好像是說那我寫附屬項要幹麻
在實務上，附屬項遠比獨立項來的有用
獨立項僅是用上位的概念來敘述本發明
獨立項也是很難以看出對方的產品(結構、方法)是否有侵權
且因獨立項僅用上位的概念，因此獨立項很容易被打倒(推翻)
附屬項的功能與獨立項是一樣的
而且更進一步的限定本發明
也比獨立項更明確
要抓侵權也比較容易
: 這是我目前的一些想法，也是在寫專利範圍時所陷入的迷思
: 不知以上概念是否可正確呢？請大大指教！謝謝
版上應該有其他資深的從業人員
有什麼問題都可以po出來互相交流
--
不過這個版的po文似乎不太踴躍
--

--

--