請問 claim 的安排 - 專利

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-01-05T20:50

Table of Contents

請教各位

假設先前技術 "大致上" 是 A+B+C，其中C是先前技術還是新特徵難以界定
一發明最佳(最完整的)實施是 A+B+C+D+E

claim 安排成 1. A+B+C
2. 1+D
3. 2+E

考量點是：獨立項盡量寫大，灰色地帶也全包了、不要浪費。
有核准了就先賺到，沒核准、或是事後被找到先前技術，再用附屬項處理。

我想請教的是：

1. 關於獨立項的策略：寧可寫超過一些，這個觀念是否正確?有沒有什麼要注意的?
更深層的擔心是：審查委員很輕易的就准了，核准後才被舉發反而難以修正。

2. 關於附屬項的安排
第二項應該安排 +D 還是 +E?
哪一類特徵應該被放在這個順位的附屬項?
如果兩者都寫當然最好，但是這樣很容易權利項數目就快速增加...

3. 有沒有什麼重要的事、後果，是我疏忽沒想到的

感謝各位指點


--
Tags: 專利

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2014-01-09T06:42
其實可以1+D1+E 除非E一定要在D下面
Megan avatar
By Megan
at 2014-01-09T08:01
如果要考量舉發修正 最好寫兩組獨立項
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-01-11T18:11
如果考量項數 D與E就選一個重要的擺在2 另一者再附2
Leila avatar
By Leila
at 2014-01-13T14:17
怕被舉發 就比較沒有兩全其美的作法
Ula avatar
By Ula
at 2014-01-13T19:03
如果你寫2.1+D 3.1+E 舉發成立後會有實質擴大或變更的問題
最後恐怕只會留一組
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-01-16T19:03
如果我沒記錯的話
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-01-20T04:46
原本一組獨立項 舉發後會變更成兩組獨立項
Jake avatar
By Jake
at 2014-01-20T20:53
實質變更了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-01-24T02:36
我的理解是附屬項轉獨立項，沒有實質變更~
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-01-27T12:25
就原本一個獨立項變兩個獨立項
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-01-29T14:39
附屬項本質上是方便記述的寫法 要改寫成獨立項完全沒
問題
Michael avatar
By Michael
at 2014-02-01T19:49
但是我有看到判例好像是有原獨立項刪除後
附屬項改獨立項導致的範圍線縮 Festo案
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-02-04T04:57
題外話 之前有想過最大化新型請求項項數來增加後續無效
Cara avatar
By Cara
at 2014-02-08T08:35
成本的做法 1000個claim不知道舉發要收多少規費
Kama avatar
By Kama
at 2014-02-10T07:22
算一下 搞不好在台灣也可以玩蟑螂這套 哈
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-02-11T20:55
改天來請個有一萬個claim的新型好了 XD
Regina avatar
By Regina
at 2014-02-12T00:17
我的思考角度會以權項覆蓋的完整性(布局核心)來考量。
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-02-14T17:18
1. ABC 2. 1+D 3. 1 or 2 +E
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-02-19T12:06
我個人也會像v大那樣依附
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-23T08:00
v大的確比較好
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-02-26T19:29
sorry 不太懂。v大的第三項跟文中寫的有哪裡不一樣嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2014-02-28T19:01
多重附屬 更正時把3改成2+E 就只是減縮
Mason avatar
By Mason
at 2014-03-03T22:54
瞭解了~沒有意會出是多重附屬。

專利法三讀修法 強化邊境保護制

Elvira avatar
By Elvira
at 2014-01-04T23:52
由於現行專利法未明文規定管制侵害專利物之進口，立法院院會昨日三讀修法通過，未來 我國專利權人可申請海關扣押有侵權之虞的進口物，以強化專利邊境保護制度。 提案修法的國民黨立委李貴敏表示，新法可強化我國專利邊境保護措施，讓我國廠商在可 與國外競爭業者抗衡，有機會取得專利權訴訟的平衡依據，而不易將其辛苦經營的成果 ...

關於用特性界定組成物的請求項

Quintina avatar
By Quintina
at 2014-01-04T09:54
※ 引述《ricksure02 (保密)》之銘言： : 小弟才剛進入專利工程師這一行沒多久 : 想向各位大大們請教有關特性界定化學組成物造成不明確的答辯方式 : 以下文有點長 : ----------[文長分格線]----------- : 本案請求項係一種樹脂組成物, : 其特徵為：以150℃加熱1小時後， ...

加速技術報告的時程

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-01-03T17:42
※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 各位前輩大家好， : 請問一下我送件申請技術報告了， : 聽說分案通常需要花到三個星期，這部份符合大家的經驗嗎?? : 另外，我如果打電話去關心技術報告申請案的進度會不會不禮貌?? : 有沒有加速的作用呢?? : 以及有更進一步的他人商業侵害的文件與證據，需不需 ...

Asus與Samsung的專利

Robert avatar
By Robert
at 2014-01-02T21:51
請問一下, 小弟在檢索USPTO時,有注意到如下兩份專利, ASUS: US D678,287 S -andgt; http://ppt.cc/5r~n Samsung: US D685,774 S -andgt; http://ppt.cc/OkMq ASUS的Claim主要是針對電子裝置的外觀做專利 ...

有關美國專利檢索

Erin avatar
By Erin
at 2014-01-01T17:00
各位前輩好，小弟最近在處理一個有關影像辨識來讓患者自己在家復健的專利，老師要我搜尋美國之前有無類似專利，但我在webpat 遲遲找不到類似的……小弟第一次處理專利的東西，還懇請大大提供一些關鍵字給小弟搜尋！感謝！ -- Sent from my Android - ...