Asus與Samsung的專利 - 專利
By Robert
at 2014-01-02T21:51
at 2014-01-02T21:51
Table of Contents
請問一下,
小弟在檢索USPTO時,有注意到如下兩份專利,
ASUS: US D678,287 S
-> http://ppt.cc/5r~n
Samsung: US D685,774 S
-> http://ppt.cc/OkMq
ASUS的Claim主要是針對電子裝置的外觀做專利申請,有針對手機插入平板的動作做說明,
而Samsung的Claim是針對wireless communication這個技術做申請.
問題1. 若Samsung的產品真的生產,也如同專利裡面的示意圖一樣,
ASUS能否以均等論的方式,向Samsung提出侵權?
針對均等論,在網路上有查到這段說明:
-> 倘若被控侵害之產品係以實質上相同之方法,執行實質上相同之功能,
而達到實質上相同之結果時,亦構成侵害專利.
問題2. 若是以專利申請的內容來說,兩份專利切入的要害都不同,
但實際上做出來的東西又是這麼像的話,雙方是否真的有控訴對方的方法?
以上問題,還懇請高手為小弟指點迷津,感激不盡!!
--
小弟在檢索USPTO時,有注意到如下兩份專利,
ASUS: US D678,287 S
-> http://ppt.cc/5r~n
Samsung: US D685,774 S
-> http://ppt.cc/OkMq
ASUS的Claim主要是針對電子裝置的外觀做專利申請,有針對手機插入平板的動作做說明,
而Samsung的Claim是針對wireless communication這個技術做申請.
問題1. 若Samsung的產品真的生產,也如同專利裡面的示意圖一樣,
ASUS能否以均等論的方式,向Samsung提出侵權?
針對均等論,在網路上有查到這段說明:
-> 倘若被控侵害之產品係以實質上相同之方法,執行實質上相同之功能,
而達到實質上相同之結果時,亦構成侵害專利.
問題2. 若是以專利申請的內容來說,兩份專利切入的要害都不同,
但實際上做出來的東西又是這麼像的話,雙方是否真的有控訴對方的方法?
以上問題,還懇請高手為小弟指點迷津,感激不盡!!
--
Tags:
專利
All Comments
By Freda
at 2014-01-04T22:12
at 2014-01-04T22:12
By William
at 2014-01-08T05:45
at 2014-01-08T05:45
By Hazel
at 2014-01-08T23:38
at 2014-01-08T23:38
By Belly
at 2014-01-13T15:08
at 2014-01-13T15:08
Related Posts
有關美國專利檢索
By Erin
at 2014-01-01T17:00
at 2014-01-01T17:00
旺宏出招!請求美ITC禁售Spansion侵權產
By Caitlin
at 2013-12-31T21:39
at 2013-12-31T21:39
請教幾個問題
By Sandy
at 2013-12-31T13:33
at 2013-12-31T13:33
你所不知道的100種崩潰理由
By Hedwig
at 2013-12-31T10:27
at 2013-12-31T10:27
請教幾個問題
By Quintina
at 2013-12-31T09:55
at 2013-12-31T09:55