誰說融券一定是主力放的? - 期貨

※ 引述《dichotomyptt (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: 我會發這篇文的用意是(最早是想說給隔壁一些人看的)
: 凡事沒有一定,有看到我文中提到的" 但更不要融券高就一定是主力(以下略)"
: 我只是對一些人認為資減券增一定會嘎空或資增券減一定會殺提出我的疑慮而已

如果有人主觀認定了這種關聯，那我想要改變想法也不容易 @@"

而且我們也沒辦法證明主力到底有沒有介入，這是相對論吶。

不過的確的，市場沒有必然，也沒有絕對，能掌握的就只有紀律而已。

: 我是新手,我文中從來沒有提到"因為資券的變化對你而言沒有任何意義。"

這點我感到非常抱歉，不過呢，有很多東西我不是寫給你看的啦 XD

: 我想,從您的BLOG回文關於3481說:群創好笑了...(以下省略)應該可以知道吧

記得當時（也沒幾天吶 ^^"）我是以技術面的量價線結構認為 3481 要

進入壓回整理，不過你以籌碼面的角度推翻了這個論點，而事實證明你

的推論無誤，不過因為當時討論時你已經買了 3481 的多單，我想確認

的是，你是早已確認了籌碼面的優勢？還是買了才知道法人也買了 3481

？這二者所代表的意義是完全不同的喔。

: 各位前輩或許看小弟的文可能不知所云,甚至有"不知道您的重點在哪得疑慮"
: 但有是有人寄信給我,問一些問題,可能不同的人看不同的問題,會有不同的答案

這是一定的吧，畢竟每個人學習成長的背景歷練各有所異呀，就好像我

從不看 KD 等指標，也不使用波浪操作一般，但也有神人是用此二種工

具賺大錢的啊，所以只有適不適合自身運用的工具，而沒有好或不好的

工具之分，能幫你賺到錢且穩定獲利的就是好工具呀。

: 可能我的答案,讓大家誤解了,以後我會儘量少發文,因為我國文真得不好
: 文不達意,意不達辭....
: 風蘭前輩.以及各位前輩,謝謝你們的指教,小弟謹記在心..

你這三行是多餘的 ●rz

我們的討論是良性互動，而非針對性的攻擊啊 :p

加油，好嗎（誤） XD

--

夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…


--