※ 引述《dog19890326 (呆喵)》之銘言:
: 假設
: 我在八十年的時候 買了 一張壽險加一計畫實支實付型的醫療險
: 我在九十年的時候 在八十年的主契約之下 又新增了一計畫的實支(跟八十年買的是一樣的)
: 我在一百年的時候 跟這一家保險公司 新訂立了一個保險契約 又買了一計畫的實支
: 現在 我總共有三計畫的實支(假設每一計畫雜費是六萬元)
: 請問
: 假設我今天發生意外事故 住院做手術治療 雜費花了五萬
: 我的理賠金(僅指雜費的部分)是多少呢?
: A選項 每個實支都是每一個獨立的附約 所以五乘三=十五萬
: B選項 前兩張附加在同張主契約之下 所以視為保障之增加 所以賠五萬+五萬=十萬
: C選項 只要在同家公司投保 同樣的附約就只能視為保障之增加 所以只賠五萬
: 試問B與C合理嗎?
答案是c
只要你在同一家買 就只能視為保障增加
不然我為什麼要一次買三計畫?
一次買三計劃又沒比較便宜 小傷 賠五萬 大傷最多到18萬
你分三次買 一樣的錢 小傷 賠十五萬 大傷一樣18萬
你覺得這樣合理嗎?
--
: 假設
: 我在八十年的時候 買了 一張壽險加一計畫實支實付型的醫療險
: 我在九十年的時候 在八十年的主契約之下 又新增了一計畫的實支(跟八十年買的是一樣的)
: 我在一百年的時候 跟這一家保險公司 新訂立了一個保險契約 又買了一計畫的實支
: 現在 我總共有三計畫的實支(假設每一計畫雜費是六萬元)
: 請問
: 假設我今天發生意外事故 住院做手術治療 雜費花了五萬
: 我的理賠金(僅指雜費的部分)是多少呢?
: A選項 每個實支都是每一個獨立的附約 所以五乘三=十五萬
: B選項 前兩張附加在同張主契約之下 所以視為保障之增加 所以賠五萬+五萬=十萬
: C選項 只要在同家公司投保 同樣的附約就只能視為保障之增加 所以只賠五萬
: 試問B與C合理嗎?
答案是c
只要你在同一家買 就只能視為保障增加
不然我為什麼要一次買三計畫?
一次買三計劃又沒比較便宜 小傷 賠五萬 大傷最多到18萬
你分三次買 一樣的錢 小傷 賠十五萬 大傷一樣18萬
你覺得這樣合理嗎?
--
All Comments