今天 偶然看到了一份討論過去幾年投資績效的研究所論文
http://libetd.shu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0826112-205845
論文是去年八月的
如果數據(總數是1000多人)是準確的話
其實
1. 2008年 金融海嘯
基金部份還是有1/4的人為正報酬
整體投資(含基金股票等商品)報酬率
正報酬的人比例也有25%
甚至超過10%比例的人投資報酬率仍有10%以上?
2. 如果是近三年(以去年來算)
基金部份有約60%的人為正報酬
整體投資 正報酬的人比例有超過50%一些
甚至賺10%以上的 也有20%的人口比例哩
其實 我去年的投資報酬率不記得了
不過感覺看起來 很多人 報酬率其實也還o.k.呀
大家覺得準嗎
我是覺得比想像中 好得多???
以前還聽過大部分的人(印象比例是相當高的 說有到8成9成以上)投資是賠錢
如果這報告準確的話 其實好像沒那麼嚴重?
當然 某部分 其實很高的比例(譬如一般情況快50%)是賠錢 也不能說錯
--
http://libetd.shu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0826112-205845
論文是去年八月的
如果數據(總數是1000多人)是準確的話
其實
1. 2008年 金融海嘯
基金部份還是有1/4的人為正報酬
整體投資(含基金股票等商品)報酬率
正報酬的人比例也有25%
甚至超過10%比例的人投資報酬率仍有10%以上?
2. 如果是近三年(以去年來算)
基金部份有約60%的人為正報酬
整體投資 正報酬的人比例有超過50%一些
甚至賺10%以上的 也有20%的人口比例哩
其實 我去年的投資報酬率不記得了
不過感覺看起來 很多人 報酬率其實也還o.k.呀
大家覺得準嗎
我是覺得比想像中 好得多???
以前還聽過大部分的人(印象比例是相當高的 說有到8成9成以上)投資是賠錢
如果這報告準確的話 其實好像沒那麼嚴重?
當然 某部分 其實很高的比例(譬如一般情況快50%)是賠錢 也不能說錯
--
All Comments