複保險違憲的問題? - 保險

※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言：
: 前幾天上課的時候教授提到複保險不適用於壽險，不過他老人家說的很籠統= =
: 所以回來之後查詢了一下，指的應該是大法官釋字第576號
: (http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=576)
: 因為基於損害填補原則，防止被保險人不當得利，但人身無價，所以不適用複保
: 險的條例，不過這樣我還是有些地方不清楚...
基於我晚上實在太無聊，又遇到如此好學向上的學生，我就試著回答看看
　希望妳能滿意阿～
: １：複保險無效也包含第38條，因為人身無價，所以理賠沒有上限（即與各保險公
: 司約定之理賠金）？
　　　保險法　第 38 條 　
　　　善意之複保險，其保險金額之總額超過保險標的之價值者，除另有約定外
　　　，各保險人對於保險標的之全部價值，僅就其所保金額負比例分擔之責。
　　　但賠償總額，不得超過保險標的之價值。

　　　因為保險法第38條放在保險法第一章總則裡，所以過去有的壽險公司
　　　在發生保險事故時，會引用保險法第38條去拒絕理賠全額，後來直到
　　　大法官釋憲表示因人身無價，故保險標的為人身無價，因此再無複保
　　　險問提。但在產險還是有的，因為產險保險標的大多為物品，有可衡
　　　量之價值。

　　　為因應有人會藉此釋憲惡意鉅額或重複投保壽險，進而增加保險公司
　　　的風險，因此保險公司現在都有連線，或是對被保人壽險保額設限，
　　　因此妳重複投保太多壽險保險公司是會拒保的，或是要妳提出財力證
　　　明才有機會可以投保。
: ２：善意複保險是指有告知其他保險公司的複保險行為？
　　　請參考保險法　
　　　第 37 條 　
　　　要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。
　　
　　　或是找保險法老師說明，請老師告知妳何謂惡意複保險。

: ３：像是醫療險中有實支實付的醫療險應該也適用損害填補原則，是否適用複保險？
　　　醫療險的實支實付概念就是損害填補原則，妳醫藥費花多少，保險公司就
　　　賠妳多少，這才是保險最原始的概念。如果實支實付五千，卻理賠給妳五萬，
　　　不就變相變成利用保險得利，就失去原本保險的意義。
: ４：倘若人身無價，那第107條是否違憲？
　　　保險法第107條已經修正，已非未滿14歲保額上限兩百萬。
　　　請更新你的保險法規，或是上網去全國法規資料庫搜尋。
: 目前看到想到的大概就這樣了.....想請教有沒有人可以幫忙解釋得更為詳盡？(鞠躬

--