"平民保險王"讀後心得(推薦買保險前必看) - 保險

Table of Contents

你曾經被"保證領回","保證還本","不用花錢"這類的宣傳詞迷惑了嗎??
那麼你一定要去看看"平民保險王"這本書

先說結論,該怎麼買?

一年期壽險+一年期意外險+一年期醫療險(癌症險,重大疾病險)

以30歲男性為例
100萬壽險=>年繳約1900(女性只有約800元) (來源:本書第94頁)
職業1級,100萬意外險=>產險投保年繳約550
壽險投保年繳約1300(來源:本書第68頁)
書中有提到產險公司雖然不保證續保,但一樣較划算的論點
100萬重大疾病險=>約2200元(來源:本書第128頁)

這三種加起來年繳才約4650,就能買到最基本,每個人都一定要有的保險
不用每年花了一堆錢,卻得到比這低很多的保障
-----------------------------------------------------------------------
本文開始:

在爬文中無意發現有這麼一本書的存在
便興起了去找來看看的念頭

先google了一下
"部分保險同業,保險公司可能會非常厭惡本書的內容"
這就更讓我想去找這本書來看了,究竟有什麼秘密是不能說的?

書籍資料如下:
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010452459

看完整理出幾個重點和感想

1.不要怕麻煩,不要怕花時間,買任何商品,一定要做功課

買電腦時,大家會到處問人怎樣搭菜單
買手機時,會上3C網站看哪種比較好
買車時,也是多方比較才會下手
而買保險呢??
很多人只是基於人情,或是"相信他"這三個字就買下去了
卻不知若是一年繳4萬保險費,20年下來再加上利息,也是百萬上下不小的數目
面對這樣的金額,花時間下去做功課一定是值得的

另外,面對業務員對你的催促,要很肯定的告訴他
"別催"!!我想買的時候就會告訴你,你再催我就不和你買!!
哪怕是三個月,哪怕是半年
多花時間去研究總比你買到錯的保險,然後解約損失大筆金錢的好

2.保險是為了保障,不是獲利
=>要保險請找保險公司,要存錢請找銀行,要投資請找投資公司

感想:
買保險前先想想你要的是什麼吧?!
要保障?要存錢?還是要投資?
如果買保險還想著要還本,保本或是賺錢
那只會讓你每年繳的保費比一般純保險高出許多
羊毛出在羊身上..這是不變的道理

關於這一點"綠角財經筆記"舉了一個非常有趣的例子"投資型瓦斯"
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/12/blog-post_14.html
把錢拿給瓦斯公司做投資,然後可以不用繳瓦斯費,大家覺得如何?

3.只有"純"保險才是最適合平民的保險

感想:

平民無法承受突如其來的風險:所以需要高保障
平民無法負擔每年繳高額保費:所以需要低保費

符合以上兩個條件的,只有純保險
儲蓄型,還本型,投資型都不符合
以文章開頭的例子來算,年繳約2700就能投保產險意外險500萬
這就是很標準的低保費,高保障!

4.保險佣金平準化概念

感想:
長年期的保險(例如:繳費20年保障終身)大多是第一年佣金比例最高
所以有些不肖業務就專門衝第一年佣金
客戶等發現不適合要解約時會虧很大,因為有一定比例的錢已經給業務當獎金去了

若我們買的是短期定期險,繳費一年就拿一年的佣金,得到一年的服務
不像長年期,後面的佣金前面就先拿了
就比較不會遇到業務為了衝佣金,而推薦不適合的產品給我們

另外,真心佩服作者敢這樣說
這可以說是某種程度的"擋人財路"
(大家都買定期險的話,專衝第一年高額佣金的業務員要怎麼生存?)
無論是任何行業,敢這樣得罪同業的人不多,真勇者也!

5.什麼是最不需要買的保險?

作者覺得第一名就是"投資型保單"
想投資直接買基金就好了,為何一定要和保險綁在一起??

另外在第110頁有提到"終身醫療險怎麼算都不划算"
這個也不建議買

6.作者的保守理財觀
"不做保,不跟會,不玩股票基金,不借錢給朋友,不舉債過日子"

感想:
這一點其實和保險無關,不過我覺得這觀念不錯,值得特別提出來
一開始看到:"這個人會不會太誇張"??
但後來想想
在人身安全上有保險做風險管控
在財務安全上用保守理財做風險管控
雙重防護

活到老了的時候,雖然不能大富大貴
但也不會顛沛流離,流浪街頭

我覺得這樣其實也很不錯

-----------------------------------------------------------
總結:
想買保險的板友們先把這本書看過一遍吧
別再花大錢卻買到不足的保障,等意外發生時卻發揮不了大效用

不想花錢買書的話可以在網路上先看看別人的讀書心得
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/12/1-pk.html
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/12/2.html
http://maybird.pixnet.net/blog/post/25799211
http://tw.myblog.yahoo.com/sherlock-liu/article?mid=1772&prev=1796&next=1769
http://chemfinance.pixnet.net/blog/post/24778405

--

All Comments

Joe avatarJoe2010-02-21
推仔細!!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-02-25
一年定壽30歲男性現在1300應該買不到.....大概要1900上下
Mason avatarMason2010-02-25
1300是"意外險"在壽險公司投保,上兩行才是壽險1900沒錯
Genevieve avatarGenevieve2010-03-01
不小心買了...忍痛斷臂嗎?0 . 0
Hazel avatarHazel2010-03-04
原po寫的真好,推一個
Rae avatarRae2010-03-07
老實說這本書內寫的我沒有全部都認同
Jacob avatarJacob2010-03-11
投資型保險未必不好,至少錢是可以領回來,只是多寡的問題
Xanthe avatarXanthe2010-03-11
有些人就是很重視錢要領回來的感覺,他沒辦法接受定期險的
Rosalind avatarRosalind2010-03-12
滿期領回還可以騙自己說是理財、儲蓄…
Kumar avatarKumar2010-03-15
有些人沒有花錢買保障的觀念,他會覺得是浪費
Daph Bay avatarDaph Bay2010-03-20
所以這也不能全怪業務員,有些民眾本身觀念就脫離保險本質
Rosalind avatarRosalind2010-03-23
我身邊念過財務管理學的人,幾乎沒有保險要拿回錢的觀念~
Joe avatarJoe2010-03-25
金管會下全省作保險巡迴講座推廣定期險種也不是沒有道理
保險業務有業績利益無法迴避的問題,自己做功課是唯一解!
Oscar avatarOscar2010-03-28
非常非常多的大人都沒有唸過財務管理學
Brianna avatarBrianna2010-03-29
不做功課當然就永遠是話術當道,劣幣驅逐良幣永遠無解~
Callum avatarCallum2010-03-30
love 由單利複利年報酬搞不清楚的一堆,可以想見
Aaliyah avatarAaliyah2010-04-03
嗯,是啊,我常常在想如何用淺顯易懂的方式表達
Valerie avatarValerie2010-04-04
不過這門課我還在修就是...
Yuri avatarYuri2010-04-05
還好 在保險版會一招半式就可以闖天下了
Lauren avatarLauren2010-04-06
會按excel算IRR,會算複利 PV FV 學一下不用花多久時間的
Hardy avatarHardy2010-04-10
嗯 是說叫消費者要學 XDDDD
Leila avatarLeila2010-04-14
會上ptt的人學個IRR PV FV 應該不難
不過很多人看到一堆數字就不想學了...
Rachel avatarRachel2010-04-18
EL大分享的網址不錯,有心學的人可以參考
Zanna avatarZanna2010-04-19
cashtitan在前兩樓的推文!~ 我轉貼的,謝謝他嘍..
Leila avatarLeila2010-04-22
定期險很好! 但是佣金並不是繳一年領一年 這本書並不是全都對
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-04-24
嗯...S大說的 也是我心中的疑惑...感覺有刻意做球
Ula avatarUla2010-04-28
嗯?看公司吧,一年期險有些公司是有續繳就續領嚕=w=
Catherine avatarCatherine2010-04-28
其實 我覺得最需要學的 不是PV FV IRR或excel公式 而是單利
Ida avatarIda2010-05-01
複利 報酬率 期數 等一些基本概念 畢竟你不會隨時有台電腦
Heather avatarHeather2010-05-05
在旁邊 而且這些不懂 你連公式寫錯都看不出來 別人唬爛也看
Emma avatarEmma2010-05-08
不出來 我遇過不只一位跟我說 一年2%複利 那存6年就12%複利
Margaret avatarMargaret2010-05-09
常用話術: 存銀行一年利率不到1% 我們這個商品利率有12%
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-05-12
....這樣講的業務素質太差了=.=;
Kumar avatarKumar2010-05-15
這樣的業務該去面壁思過了
Frederic avatarFrederic2010-05-17
面壁不如去撞壁
Daph Bay avatarDaph Bay2010-05-22
嗚....投資型保單被作者否認了= =
Ethan avatarEthan2010-05-26
之前我主管用一種比法...我一看就覺得不對....
Sarah avatarSarah2010-05-26
所以業務員的算法....別太信 囧
Lauren avatarLauren2010-05-30
大推 我也有買!
Dorothy avatarDorothy2010-06-02
在這個版PO這個文, 真有勇氣!
Anthony avatarAnthony2010-06-04
To azukitw: 不怪業務怪誰? 作保險要導正教育民眾!
正確的說 要怪保險公司
Franklin avatarFranklin2010-06-06
這就是神聖之處了 負起教育的責任
Andrew avatarAndrew2010-06-08
其實關於上面幾樓的觀點...有點小小意見.....
Thomas avatarThomas2010-06-10
不過在這裡說大概會被鞭很慘吧~
Caroline avatarCaroline2010-06-13
不會呀 快說 這裡是閒聊的好地方
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-06-17
哈 我只是想說 撇開那些自詡顧問 認為工作神聖的那群人
Steve avatarSteve2010-06-19
一般的保險業務 說穿了 就是保險公司的推銷員啊...
Hedy avatarHedy2010-06-21
我個人原則 最基本當然是絕對不能不實招攬...
其他部分 針對客戶需求 把各險種優缺點講清楚 說明白
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-06-25
說得真好,套一句"自我感覺良好" 會不會更傳神?
Mason avatarMason2010-06-25
最後還是留給客戶自己選擇..我沒有偉大到想去改變什麼orz
Hamiltion avatarHamiltion2010-06-30
咦~講完了沒有 我要插話囉~ 所以教育這麼神聖的工作
是保險業務員可以做的嗎...... XDDDD
Daniel avatarDaniel2010-07-03
我只能說 我覺得不是... 但顯然很多人覺得是...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-07-08
XD,我也是自我感覺良好的在跟客戶分享保障的重要性
Edwina avatarEdwina2010-07-12
不過S大說的很重要,誠實,了解客戶需求 非常重要
Edwina avatarEdwina2010-07-13
其實我也只是發發牢騷啦..當你努力的跟一個客戶講解定期
險做足基本保障的重要 結果講到最後 他跑去別公司買還本
Christine avatarChristine2010-07-14
他觀念還是沒變 你還讓自己少了一個客戶...
Hedwig avatarHedwig2010-07-16
我也遇過 跟三個小女生(20幾歲)談保障的重要性
Agnes avatarAgnes2010-07-18
結果她們一直覺得不需要,說沒錢。
到後來買了一個人年繳6萬的儲蓄險
Liam avatarLiam2010-07-21
顏回:「一簞食、一瓢飲、回也不改其志」 (聖賢!聖賢!)
Leila avatarLeila2010-07-24
我已經搞不清楚r大是不是在酸我了 XD 我只能說
我不是聖人 我只求不要違背良心而已...
David avatarDavid2010-07-25
哈哈 不是啦
我在說那些叫別人餓肚子當聖賢的人
Oliver avatarOliver2010-07-27
不過看到一堆不實招攬的績優業務們...有時實在很灰心就是
Dorothy avatarDorothy2010-07-28
有時候我講反話別人當真,講真話被當反話
不知道是太成功還是太失敗
Donna avatarDonna2010-07-29
守住一個原則,自己問心無愧就好啦~~~
Anonymous avatarAnonymous2010-07-30
話是這樣說沒錯 不過再灰心下去搞不好會換跑道吧 XD
Lily avatarLily2010-08-01
光就俗稱儲蓄險的險種來說 實務上的賣法可是..."精采"啊
但是那些明顯算的亂七八糟的報酬率能吸引到客戶
Aaliyah avatarAaliyah2010-08-02
太誠實的計算IRR反而讓那些商品完全沒有吸引力... XD
Enid avatarEnid2010-08-05
我想去剪頭毛,今天要加價嗎? (誤)
Kristin avatarKristin2010-08-06
唉 離題太遠了嗎? 我去剪頭毛了... (逃~)
Susan avatarSusan2010-08-10
談純保障一樣可以活下去喔~不過量要大就是
S大加油
Mia avatarMia2010-08-15
綠角最近出了書,原來是醫學系畢業,投資很罩,but枉費醫科畢業
Steve avatarSteve2010-08-19
投資比較賺錢...
Hazel avatarHazel2010-08-20
對投資型的敘述不以為然...
Delia avatarDelia2010-08-24
類似內容的書我以前也買過一本,很多內容都是似是而非~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-26
這種不是精算師出身或是有精算師背書的書看看就好 書寫來就
是要賣錢的...當作者真的佛心好心教你買保險就太天真了
Thomas avatarThomas2010-08-29
每一種商品都有適合的對象 沒仔細財務分析前沒有一定適合的
Andrew avatarAndrew2010-09-01
產品...不然大家都照保險系教授自己買的內容買就好了~
Faithe avatarFaithe2010-09-02
保險跟其他東西一樣是一門生意 生意做到你我都開心接受就好~
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-02
買到不適合的產品只能怪自己不好好研究清楚 業務沒幫你簽名~
Erin avatarErin2010-09-04
遇到有良心的業務是你幸運 遇到不肖的業務誰叫你倒楣 人生阿
William avatarWilliam2010-09-06
就像去路邊吃麵 你會問老闆麵有洗乾淨嗎? 是不是大陸做的黑
Quanna avatarQuanna2010-09-10
心麵吃了會得癌症? 買賣本就是一個願打一個願挨信任為前提!
Michael avatarMichael2010-09-13
如果大家都這麼厲害不需業務員那就跟很多3C一樣上網買就好了
Kumar avatarKumar2010-09-15
業務佣金吐出來回饋客戶 或是拿來多雇一點客服 不是更好????
Kama avatarKama2010-09-17
其實我還滿想知道內容有什麼是似是而非的 願聞其詳囉!
Caroline avatarCaroline2010-09-19
如果不透過業務買保險可以有佣金回饋的話 還滿不錯的
Susan avatarSusan2010-09-23
謝謝suleyman 綠角文章有提到你這種心情 "最恨的不是客
戶不買 而是講半天純保險不買 買了他人的儲蓄險"
Blanche avatarBlanche2010-09-23
推樓上,我有幫一家6口完全沒保險的,先花很長一段時間
溝通保險的重要,客戶終於明白保險的重要後,用定期險把
所有保障規劃好,結果客戶最後跟朋友買了年繳30萬、20年
期可還本的終身意外+儲蓄險,我整個無言了…