補貼 - 經濟

Edith avatar
By Edith
at 2008-08-04T00:15

Table of Contents

※ 引述《MRCool (文)》之銘言:
: 需求Pd=120-Q
: 供給Ps=Q
: 政府從量補貼10元
: 均衡量為65
: 請問一下
: 均衡價格為65還是55元
: why?
: 多謝

原均衡:

Pd = Ps
→ 120-Q = Q
→ 2Q = 120
→ Q* = 60 , P* =60


而在政府對廠商"從量"補貼10元後
會使整條供給線下移(右移)
供給:Ps = Q-10 (Y截距下移10)

就想成廠商在補貼的價格下
原本要在60的價格下才願意生產60單位
但現在只要50的價格
就願意生產60單位了
因為少從消費者那邊收的10元
政府會給

於是產生了新的均衡
Pd = Ps
→ 120-Q = Q-10
→ 2Q = 130
→ Q* = 65 , P* =55










圖解:

補貼前 補貼後

P ↑ P ↑
120-│ S 120-│ S
│╲ / │╲ S'
│ ╲ ╱ │ ╲
│ ╲ ╱ │ ╲
60-├———╳ 55 _______
│ ╱\ │
│ ╱ \ │
│╱ \D │
0└───────→Q └ ─────→Q
60 65



--
Tags: 經濟

All Comments

Andy avatar
By Andy
at 2008-08-07T05:53
最後一頁令人佩服 推用心
Tom avatar
By Tom
at 2008-08-08T01:03
我為你完整的解說推一個
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-08-08T23:32
謝謝 不過均衡價格是55還是65?
David avatar
By David
at 2008-08-12T09:27
均衡價格55
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-08-15T11:49
抱歉, 上篇耍豬頭了 XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-17T12:12
不過從收益面分析(D右移) 解出65元耶 WHY?
Connor avatar
By Connor
at 2008-08-22T02:37
應該是題目沒有說清楚是對誰補貼
我上面寫的是對生產者從量補貼的情況
Rae avatar
By Rae
at 2008-08-23T13:34
D右移則是對消費者補貼,表示即使每單位
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-08-23T19:03
貴了10元,消費者仍然願意購買原來的數量
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-08-25T09:53
在原均衡的左或右邊+10結果當然不同囉
Puput avatar
By Puput
at 2008-08-28T14:47
感恩
Kama avatar
By Kama
at 2008-09-01T15:22
專業
Christine avatar
By Christine
at 2008-09-04T04:30
推薦這篇文章!
Lily avatar
By Lily
at 2008-09-06T13:26
據說對誰補貼均衡價格都是一樣的=65
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-09-09T19:49
只是想不出個所以然 張清溪有信箱嗎XD
Frederic avatar
By Frederic
at 2008-09-10T06:40
對誰補貼都一樣的好像是福利效果 @@"
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-09-11T16:39
均衡p應不是重點 供給價格和需求價格相對
Zora avatar
By Zora
at 2008-09-14T08:44
改變了 才是補貼所造成的扭曲吧
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-09-17T11:32
也許題目會給"假設稅後需求不變"的提示

中華郵政

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-08-03T22:17
※ 引述《WoHenSwai (我很帥)》之銘言: : 中華郵政改成台灣郵政 : 花了一千兩百萬 : 台灣郵政又改回中華郵政 : 花了八百萬 : 這樣GDP增加了兩千萬嗎 : 如果是的話 : 那就每隔一段時間改一次不是很好嗎 這樣做法的確可以透過擴大政府支出來增加GDP的產出 但會遭人詬病的原因 應該是 ...

補貼

Kristin avatar
By Kristin
at 2008-08-03T20:45
需求Pd=120-Q 供給Ps=Q 政府從量補貼10元 均衡量為65 請問一下 均衡價格為65還是55元 why? 多謝 - ...

兩期生產的分配

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-08-03T15:33
來源: 台大 科目: 生產經濟 問題: 兩期生產函數 q[i]=(l[i]^rho+k[i]^rho), i=1,2 interest rate r=0 l:labor, k:capital 第1期:q1 第2期:q2 price of labor w is w in both period price ...

請勿將Normative Economics偽裝成Postive Economics

Heather avatar
By Heather
at 2008-08-02T23:00
我只是路過..對於是非對錯不予評論 我也不是版主 所以以下意見乃是我個人的 Normative ---- 最近有幾篇文章會讓我覺得這邊是不是變成政治版或是恨版 這邊是經濟版 在敘述一個現象的時候 請記得經濟學原理第一課所學到的 請務必要區分Positive Economics與Normative Eco ...

稅改豈只是經濟習題

Elma avatar
By Elma
at 2008-08-02T22:27
2008-08-02 中國時報 【江雅綺】 英國里茲大學法學所博士生 拜讀劉志宏教授〈賦稅改革的三角難題〉大作,深受啟發。但筆者以為,這次賦改會的最 大問題,在於過分強調經濟學的視野,而忘了政府存在的本質,與企業不同。  企業本質是逐利,哪裏有利差,就往哪去。賦改會的主流意見「降低稅率以吸引資 金 ...