菜鳥自學 - 專利
By John
at 2013-04-05T13:30
at 2013-04-05T13:30
Table of Contents
※ 引述《ligichou (阿敬)》之銘言:
: 小弟在一家事務所新任專利工程師三四個月,目前寫比較多的是電子案,
: 偶爾會有一些機構案,OA經驗是零,因為事務所規模比較小的關係偶爾也會冒
: 充業務或程序…XD
: 到現在也送了幾份案子,只是件件都心虛的要命,主要是每次給主管審回
: 來追蹤修訂比原稿還多,常常主管的意見之後還是一知半解,讓我覺得自己的
: 底子很糟。
: 問過所內的前輩要怎麼增進自己寫稿的能力,得到的答案都是多看案子,
: 但事實上我連分辨一件案子好壞的能力都沒有…自己試著去看了很多大事務所
: 的案子,可是沒有什麼心得,多數時候只是囫圇吞棗。
: 現在每天上班很痛苦,我總覺得我只是把主管認為勉強可以的說明書交給
: 智慧局,然後等著哪一天被審查意見打臉。每天坐在電腦前寫這個也不確定、
: 那個也不確定,應該要怎麼去架構請求項?什麼樣的案子適合什麼樣的寫法?
: 最主要還是想提升寫稿的能力,目前給自己的時間是半年內在寫稿方面要
: 有獨立作業的能力,如果半年時間到還是沒有進展的話…到時候我想我就會轉
: 換跑道了。
: 雖然我滿喜歡這樣子的工作內容,可能的話希望可以一直做下去。
: 因此,想請教各位前輩有沒有什麼書是可以好好入門的,或是哪些東西該
: 看可以打穩基礎,我實在不想再用這種試誤的方式寫說明書了,只盼有仙人指
: 路啊。
你好:
之前當IFPE也遇到跟你一樣的問題,經過一段時間的摸索,發現所謂的好的稿不外乎就是
文辭清晰、容易閱讀,撰寫過程大約是:
1.完全掌握發明的主要技術特徵---
大約是閉著眼睛30秒~1分鐘內能清楚對人講出本案重點的程度,包含
(1)本案與前案所欲解決之共同問題;(為了解決問題QQQ)
(2)本案與前案的差異;(前案是採用XXX手段,本案則是用YYY手段)
(3)本案達到的功效;(所以本案可以做到...)
上述的本案YYY手段,就是一定要寫入獨立項的東西,而且,因為你能用很短的時間去敘
述出那個"YYY手段",表示它也已經夠上位了。
2.針對檢索到的前案去調整獨立項---
有時甚至可以用不同的描述方法去寫好幾個獨立項。
3.寫完claim後,用畫圖法再次調整---
寫到最後難免會鑽牛角尖走火入魔,因此盡量以第三人角度(例如隔一段時間、或以穿插
其他處理案件的方式)再次閱讀claim,並將claim的內容"繪出",此時如果有元件連結問
題或邏輯問題就很容易看得出來。
4.實施方式多寫一點---
答辯的時候可能會用到
大致是這樣...供參考...
--
: 小弟在一家事務所新任專利工程師三四個月,目前寫比較多的是電子案,
: 偶爾會有一些機構案,OA經驗是零,因為事務所規模比較小的關係偶爾也會冒
: 充業務或程序…XD
: 到現在也送了幾份案子,只是件件都心虛的要命,主要是每次給主管審回
: 來追蹤修訂比原稿還多,常常主管的意見之後還是一知半解,讓我覺得自己的
: 底子很糟。
: 問過所內的前輩要怎麼增進自己寫稿的能力,得到的答案都是多看案子,
: 但事實上我連分辨一件案子好壞的能力都沒有…自己試著去看了很多大事務所
: 的案子,可是沒有什麼心得,多數時候只是囫圇吞棗。
: 現在每天上班很痛苦,我總覺得我只是把主管認為勉強可以的說明書交給
: 智慧局,然後等著哪一天被審查意見打臉。每天坐在電腦前寫這個也不確定、
: 那個也不確定,應該要怎麼去架構請求項?什麼樣的案子適合什麼樣的寫法?
: 最主要還是想提升寫稿的能力,目前給自己的時間是半年內在寫稿方面要
: 有獨立作業的能力,如果半年時間到還是沒有進展的話…到時候我想我就會轉
: 換跑道了。
: 雖然我滿喜歡這樣子的工作內容,可能的話希望可以一直做下去。
: 因此,想請教各位前輩有沒有什麼書是可以好好入門的,或是哪些東西該
: 看可以打穩基礎,我實在不想再用這種試誤的方式寫說明書了,只盼有仙人指
: 路啊。
你好:
之前當IFPE也遇到跟你一樣的問題,經過一段時間的摸索,發現所謂的好的稿不外乎就是
文辭清晰、容易閱讀,撰寫過程大約是:
1.完全掌握發明的主要技術特徵---
大約是閉著眼睛30秒~1分鐘內能清楚對人講出本案重點的程度,包含
(1)本案與前案所欲解決之共同問題;(為了解決問題QQQ)
(2)本案與前案的差異;(前案是採用XXX手段,本案則是用YYY手段)
(3)本案達到的功效;(所以本案可以做到...)
上述的本案YYY手段,就是一定要寫入獨立項的東西,而且,因為你能用很短的時間去敘
述出那個"YYY手段",表示它也已經夠上位了。
2.針對檢索到的前案去調整獨立項---
有時甚至可以用不同的描述方法去寫好幾個獨立項。
3.寫完claim後,用畫圖法再次調整---
寫到最後難免會鑽牛角尖走火入魔,因此盡量以第三人角度(例如隔一段時間、或以穿插
其他處理案件的方式)再次閱讀claim,並將claim的內容"繪出",此時如果有元件連結問
題或邏輯問題就很容易看得出來。
4.實施方式多寫一點---
答辯的時候可能會用到
大致是這樣...供參考...
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
EPO 的新 FAQ...Chinese Taipei...
By Sarah
at 2013-04-04T00:02
at 2013-04-04T00:02
請問尋找對應案的網站
By Genevieve
at 2013-04-03T14:47
at 2013-04-03T14:47
面試心得 五洲 連邦 將群
By Vanessa
at 2013-04-02T20:48
at 2013-04-02T20:48
臺灣之專利申請的檔案歷史
By Christine
at 2013-04-02T14:05
at 2013-04-02T14:05
美國專利112之核駁的問題
By George
at 2013-04-01T23:36
at 2013-04-01T23:36