自助餐 - 經濟
By Elizabeth
at 2005-02-27T02:26
at 2005-02-27T02:26
Table of Contents
※ 引述《justplay (Null)》之銘言：
: 標題: [問題] 自助餐
: 時間: Sun Feb 27 01:18:39 2005
:
:
: 「有A、B兩群客人去吃『350吃到飽』的自助餐
: A群人是自己付費去用餐的，
: B群人士老闆週年慶抽中的免費享用客戶。
: A、B兩群人去餐廳用餐只有付費與不付費的差別，
: 但A、B兩群人平均食用量會相同嗎？」
:
: ANS:「A群客戶自行付費350元，這350元屬沈沒成本，依邊際分析來看，
: A、B兩群客戶每多食用一道菜的邊際成本皆為零，沒有差別，因此
: 只要每吃一道菜的邊際效益大於零，A、B兩群客戶理論上皆會一直
: 享用，直到最後一道菜的邊際效益小於零為止，所以依傳統經濟分
: 析的角度而言，A、B兩群客戶的食用量平均而言應該是相等的。
: 然而心理學家的實驗卻發現，A群客戶（自行付費）之食用量
: 明顯高於B群客戶（免付費）。……」
:
: <行為財務學，盧育明著。 頁177.>
:
: ===========================================================
:
: 小弟我的問題是，為何是用沈沒成本的觀點去看呢？
: 我想到的是A類人的邊際價值（或者吃東西的需求），
: 因為多付了$350，顯示出比B群人邊際價值高。
: 所以在相同邊際成本下，A群人自然會吃比較多盤吧？
:
: 或者題目意思是兩種人有相同的需求呢？
:
: --
: 標題: [問題] 自助餐
: 時間: Sun Feb 27 01:18:39 2005
:
:
: 「有A、B兩群客人去吃『350吃到飽』的自助餐
: A群人是自己付費去用餐的，
: B群人士老闆週年慶抽中的免費享用客戶。
: A、B兩群人去餐廳用餐只有付費與不付費的差別，
: 但A、B兩群人平均食用量會相同嗎？」
:
: ANS:「A群客戶自行付費350元，這350元屬沈沒成本，依邊際分析來看，
: A、B兩群客戶每多食用一道菜的邊際成本皆為零，沒有差別，因此
: 只要每吃一道菜的邊際效益大於零，A、B兩群客戶理論上皆會一直
: 享用，直到最後一道菜的邊際效益小於零為止，所以依傳統經濟分
: 析的角度而言，A、B兩群客戶的食用量平均而言應該是相等的。
: 然而心理學家的實驗卻發現，A群客戶（自行付費）之食用量
: 明顯高於B群客戶（免付費）。……」
:
: <行為財務學，盧育明著。 頁177.>
:
: ===========================================================
:
: 小弟我的問題是，為何是用沈沒成本的觀點去看呢？
: 我想到的是A類人的邊際價值（或者吃東西的需求），
: 因為多付了$350，顯示出比B群人邊際價值高。
: 所以在相同邊際成本下，A群人自然會吃比較多盤吧？
:
: 或者題目意思是兩種人有相同的需求呢？
:
: --
Tags:
經濟
All Comments
By Michael
at 2005-02-28T18:52
at 2005-02-28T18:52
Related Posts
張五常：我是怎樣學習經濟學的
By Andrew
at 2005-02-20T12:57
at 2005-02-20T12:57
請問一下何謂經濟不公平?
By Kristin
at 2005-02-16T04:03
at 2005-02-16T04:03
knight不確定性?
By Daph Bay
at 2005-02-02T15:31
at 2005-02-02T15:31
Re: 為人父母的生活水準
By Anthony
at 2005-02-02T15:10
at 2005-02-02T15:10
Re: 為人父母的生活水準
By Skylar Davis
at 2005-01-31T10:18
at 2005-01-31T10:18