※ 引述《justplay (Null)》之銘言：
: 標題: [問題] 自助餐
: 時間: Sun Feb 27 01:18:39 2005
:
:
: 「有A、B兩群客人去吃『350吃到飽』的自助餐
: A群人是自己付費去用餐的，
: B群人士老闆週年慶抽中的免費享用客戶。
: A、B兩群人去餐廳用餐只有付費與不付費的差別，
: 但A、B兩群人平均食用量會相同嗎？」
:
: ANS:「A群客戶自行付費350元，這350元屬沈沒成本，依邊際分析來看，
: A、B兩群客戶每多食用一道菜的邊際成本皆為零，沒有差別，因此
: 只要每吃一道菜的邊際效益大於零，A、B兩群客戶理論上皆會一直
: 享用，直到最後一道菜的邊際效益小於零為止，所以依傳統經濟分
: 析的角度而言，A、B兩群客戶的食用量平均而言應該是相等的。
: 然而心理學家的實驗卻發現，A群客戶（自行付費）之食用量
: 明顯高於B群客戶（免付費）。……」
:
: <行為財務學，盧育明著。 頁177.>
:
: ===========================================================
:
: 小弟我的問題是，為何是用沈沒成本的觀點去看呢？
: 我想到的是A類人的邊際價值（或者吃東西的需求），
: 因為多付了$350，顯示出比B群人邊際價值高。
: 所以在相同邊際成本下，A群人自然會吃比較多盤吧？
:
: 或者題目意思是兩種人有相同的需求呢？
:
: --
: 標題: [問題] 自助餐
: 時間: Sun Feb 27 01:18:39 2005
:
:
: 「有A、B兩群客人去吃『350吃到飽』的自助餐
: A群人是自己付費去用餐的，
: B群人士老闆週年慶抽中的免費享用客戶。
: A、B兩群人去餐廳用餐只有付費與不付費的差別，
: 但A、B兩群人平均食用量會相同嗎？」
:
: ANS:「A群客戶自行付費350元，這350元屬沈沒成本，依邊際分析來看，
: A、B兩群客戶每多食用一道菜的邊際成本皆為零，沒有差別，因此
: 只要每吃一道菜的邊際效益大於零，A、B兩群客戶理論上皆會一直
: 享用，直到最後一道菜的邊際效益小於零為止，所以依傳統經濟分
: 析的角度而言，A、B兩群客戶的食用量平均而言應該是相等的。
: 然而心理學家的實驗卻發現，A群客戶（自行付費）之食用量
: 明顯高於B群客戶（免付費）。……」
:
: <行為財務學，盧育明著。 頁177.>
:
: ===========================================================
:
: 小弟我的問題是，為何是用沈沒成本的觀點去看呢？
: 我想到的是A類人的邊際價值（或者吃東西的需求），
: 因為多付了$350，顯示出比B群人邊際價值高。
: 所以在相同邊際成本下，A群人自然會吃比較多盤吧？
:
: 或者題目意思是兩種人有相同的需求呢？
:
: --
All Comments