請問一下何謂經濟不公平? - 經濟

(恕刪)
: 　　如果說需要抱怨的話，應該是在經濟學中，將研究的重點僅僅局限於非常窄的領域，
: 即收入貧困。這種局限的影響是忽視從其它角度看待不平等和公平，而這些方面對經濟政
: 策的制定有深遠的影響。過度強調收入貧困和收入不平等，而忽略其它變量，諸如失業、
: 身體疾病、缺乏教育和社會排斥等方面的剝奪，實際上扭曲了政策爭論。不幸的是，將經
: 濟不平等定義為收入不平等在經濟學中確實非常普遍，而且常常認為二者實際上是同義的
: 。如果你告訴別人說你在研究經濟不平等，別人立即就會得出結論：你是在研究收入分配
: Amartya Sen，〈作為能力剝奪的貧困〉
: 　　　　　　　　　　　　　　　　（對岸版本：《發展即自由》）

被道破了! 我還真的一直以為經濟不平等就是在研究財富分配呢 @_@
把書找來看了之後，自己想了一下，請大家指教一下以下的想法。

讓我以抽象的方法來思考這個問題

第一點是，為什麼研究財富分配不夠表達不平等?
顯然，有些好東西(good)是有錢也買不到的，術語就是有missing market
如果那些好東西的平等(先不管到底怎麼定義平等)是我們所在意的
光研究財富分配當然是不足的
這給了我們一個標準 去判斷到底除了財富分配 還有哪些好東西的平等可能需要特別注意的
就是那些不能交易的啊

第二點是，我們有不少研究missing market的研究
也有不少研究財富分配的研究
不過這兩個問題同時發生的時候又有什麼新的變化產生呢
我個人覺得還蠻好奇的

第三點是我本來就很好奇的 關於研究平等的背後思想
我不曉得是否有第三種看法，但我自己發現至少有兩種看待不平等的重要性的觀點
一種是某種程度上我們的偏好中有利他主義的傾向
一種是每個個人不利他，但存在一個社會總合的偏好有追求平等的傾向
兩種看法都有處理上的困難

前一種引發的困難是一旦我們的偏好中放入對利他or平等的偏好
就需要一個更大的架構去說明到底什麼可以放入偏好 什麼不行
否則幾乎是tautology

後一種等於是得問 什麼是社會總合的偏好
它可以由每個個人的偏好為基礎以某種方式求出嗎
還是它彷彿有自己的想法，有著超乎從個體角度能解釋的地方

--