能否用功能描述物的申請專利範圍? - 專利

By John
at 2008-10-21T12:27
at 2008-10-21T12:27
Table of Contents
※ 引述《piglauhk (成為自己曾討厭的壞人)》之銘言:
首先非常謝謝 p 板友,以及許多其他朋友的解答,
思考了幾天後,觀念似有比較清楚 :)
因此進一步請教,以市面常看到的「鉛筆附橡皮擦」(橡皮擦以金屬筒固定於鉛筆)
申請專利範圍可以是「金屬筒」嗎
1. 一金屬筒,包含兩開口:一第一開口與第二開口,
該第一開口係連接一鉛筆,該第二開口係連接一橡皮。
2. 如範圍 1 所述之金屬筒,其所連接之該橡皮,係用來擦拭鉛筆筆跡。
想詢問之重點是:
1. "一金屬筒" 難謂非習知技術。但一端連接鉛筆、一端連接橡皮者,
在發明之時實屬新穎。
這個申請專利範圍是否有問題?
2. 對「所連接的對象之功能」限縮,允許這種寫法嗎?
它有助於新穎性嗎?
還有一個「給狗看的手錶」的類似疑問,
等找到案號、讀過 claim 後再請教
謝謝
--
首先非常謝謝 p 板友,以及許多其他朋友的解答,
思考了幾天後,觀念似有比較清楚 :)
因此進一步請教,以市面常看到的「鉛筆附橡皮擦」(橡皮擦以金屬筒固定於鉛筆)
申請專利範圍可以是「金屬筒」嗎
1. 一金屬筒,包含兩開口:一第一開口與第二開口,
該第一開口係連接一鉛筆,該第二開口係連接一橡皮。
2. 如範圍 1 所述之金屬筒,其所連接之該橡皮,係用來擦拭鉛筆筆跡。
想詢問之重點是:
1. "一金屬筒" 難謂非習知技術。但一端連接鉛筆、一端連接橡皮者,
在發明之時實屬新穎。
這個申請專利範圍是否有問題?
2. 對「所連接的對象之功能」限縮,允許這種寫法嗎?
它有助於新穎性嗎?
還有一個「給狗看的手錶」的類似疑問,
等找到案號、讀過 claim 後再請教
謝謝
--
Tags:
專利
All Comments

By Cara
at 2008-10-24T11:02
at 2008-10-24T11:02

By Edward Lewis
at 2008-10-29T10:51
at 2008-10-29T10:51

By Gary
at 2008-10-31T21:14
at 2008-10-31T21:14

By Frederica
at 2008-11-05T20:47
at 2008-11-05T20:47
Related Posts
目前宣稱擁有MP3專利權的相關機構

By Christine
at 2008-10-19T00:32
at 2008-10-19T00:32
專利漫談-產業界標準規格使用到的專利

By Barb Cronin
at 2008-10-17T23:59
at 2008-10-17T23:59
專利法修法理由

By Hazel
at 2008-10-17T17:03
at 2008-10-17T17:03
時機敗敗..

By Kama
at 2008-10-17T10:22
at 2008-10-17T10:22
時機敗敗..

By Todd Johnson
at 2008-10-16T22:10
at 2008-10-16T22:10