專利漫談-產業界標準規格使用到的專利 - 專利

By Barb Cronin
at 2008-10-17T23:59
at 2008-10-17T23:59
Table of Contents
http://www.wretch.cc/blog/slice/26714955
以台灣專利法規來看,在申請專利案時需注意所謂的專利三性,新穎性、進步性,以及產
業利用性,新穎性通常指相同的技術特徵,而進步性指,雖然沒有完全一樣,但熟悉該技
術領域者可以依據先前技術所能輕易完成。關於新穎性與進步性的討論與文獻很多,於是
不在本篇所累述,本篇主要是探討產業利用性。
只要是有技術成分的想法,通常含有產業利用性,惟在筆者所接觸的過程,個人想法是,
一個好的專利,新穎性與進步性是最基本的要求,如何拓展其產業利用性才是創造價值所
在,而另一方法則是透過訴訟過程確認專利價值價值,此部分有機會在談。因此,倘若一
個創新的技術不為他人所用,專利權人獲得的僅是個人的表彰,而無法為其所投資的心思
帶來利益回饋。
據此,專利是要給他人抄襲或實施,其目的就是要增加產業利用性,藉以擴大專利價值,
而增加產業利用性大致上有三種方法,一種是產業界標準規格使用到的專利,二是廣大市
佔率產品使用到的專利,三是利用政府公權力制訂規格中使用到的專利。
產業界標準規格使用到的專利,例如MPEG多媒體規格,通常在制訂規格時,該產業界的主
要公司或研究機構會有成立規格制訂協會,並遞交相關規格草案,並經過許多年數回討論
而制訂下來,一旦規格制訂之後,接著便有專收權利金的機構出現,以call for patent的
方式收集相關專利技術,以MPEG來說,目前收取權利金的主要機構為MPEG-LA。
當然,若利益喬不攏,規格中使用到的專利技術也不一定會放給收權利金的主要機構,而
另外委託他人來收權利金,例如以MP3來說,除了MPEG-LA有收取之外,Sisvel亦有收取權
利金,更早的例子如光碟片專利,有6C、3C與1C三個機構來收權利金。總而言之,專利可
以藉由產業界推行標準規格,擴大其產業利用性,並進行收取權利金。
Reference:
MPEG-LA http://www.mpegla.com/
Sisvel www.sisvel.com/
2008/10/17
--
財運,起於知悉適合自己的賺錢之法;
財富,起於執行適合自己的賺錢之法。
個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/slice
--
以台灣專利法規來看,在申請專利案時需注意所謂的專利三性,新穎性、進步性,以及產
業利用性,新穎性通常指相同的技術特徵,而進步性指,雖然沒有完全一樣,但熟悉該技
術領域者可以依據先前技術所能輕易完成。關於新穎性與進步性的討論與文獻很多,於是
不在本篇所累述,本篇主要是探討產業利用性。
只要是有技術成分的想法,通常含有產業利用性,惟在筆者所接觸的過程,個人想法是,
一個好的專利,新穎性與進步性是最基本的要求,如何拓展其產業利用性才是創造價值所
在,而另一方法則是透過訴訟過程確認專利價值價值,此部分有機會在談。因此,倘若一
個創新的技術不為他人所用,專利權人獲得的僅是個人的表彰,而無法為其所投資的心思
帶來利益回饋。
據此,專利是要給他人抄襲或實施,其目的就是要增加產業利用性,藉以擴大專利價值,
而增加產業利用性大致上有三種方法,一種是產業界標準規格使用到的專利,二是廣大市
佔率產品使用到的專利,三是利用政府公權力制訂規格中使用到的專利。
產業界標準規格使用到的專利,例如MPEG多媒體規格,通常在制訂規格時,該產業界的主
要公司或研究機構會有成立規格制訂協會,並遞交相關規格草案,並經過許多年數回討論
而制訂下來,一旦規格制訂之後,接著便有專收權利金的機構出現,以call for patent的
方式收集相關專利技術,以MPEG來說,目前收取權利金的主要機構為MPEG-LA。
當然,若利益喬不攏,規格中使用到的專利技術也不一定會放給收權利金的主要機構,而
另外委託他人來收權利金,例如以MP3來說,除了MPEG-LA有收取之外,Sisvel亦有收取權
利金,更早的例子如光碟片專利,有6C、3C與1C三個機構來收權利金。總而言之,專利可
以藉由產業界推行標準規格,擴大其產業利用性,並進行收取權利金。
Reference:
MPEG-LA http://www.mpegla.com/
Sisvel www.sisvel.com/
2008/10/17
--
財運,起於知悉適合自己的賺錢之法;
財富,起於執行適合自己的賺錢之法。
個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/slice
--
Tags:
專利
All Comments

By Caroline
at 2008-10-20T03:57
at 2008-10-20T03:57

By William
at 2008-10-24T03:41
at 2008-10-24T03:41

By Mary
at 2008-10-27T10:32
at 2008-10-27T10:32

By Andrew
at 2008-10-30T12:07
at 2008-10-30T12:07

By Iris
at 2008-11-03T17:42
at 2008-11-03T17:42

By Andy
at 2008-11-04T05:40
at 2008-11-04T05:40

By Puput
at 2008-11-04T23:04
at 2008-11-04T23:04

By Enid
at 2008-11-05T11:20
at 2008-11-05T11:20

By Elma
at 2008-11-06T06:43
at 2008-11-06T06:43

By Ula
at 2008-11-07T05:08
at 2008-11-07T05:08

By Daniel
at 2008-11-08T16:53
at 2008-11-08T16:53

By Kama
at 2008-11-12T07:51
at 2008-11-12T07:51

By Victoria
at 2008-11-14T07:03
at 2008-11-14T07:03

By Heather
at 2008-11-18T05:00
at 2008-11-18T05:00

By Anonymous
at 2008-11-20T22:53
at 2008-11-20T22:53

By Michael
at 2008-11-22T02:52
at 2008-11-22T02:52

By Oscar
at 2008-11-26T08:42
at 2008-11-26T08:42
Related Posts
時機敗敗..

By Kama
at 2008-10-17T10:22
at 2008-10-17T10:22
時機敗敗..

By Todd Johnson
at 2008-10-16T22:10
at 2008-10-16T22:10
新型專利與新式樣專利的差異

By Annie
at 2008-10-16T14:18
at 2008-10-16T14:18
新型專利與新式樣專利的差異

By Charlie
at 2008-10-16T14:04
at 2008-10-16T14:04
新型專利與新式樣專利的差異

By Joseph
at 2008-10-16T13:52
at 2008-10-16T13:52