胡思亂想 - 經濟

※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言：
: 哦哦沒錯 實質購買力減少才是主因
: 但是實質購買力減少 廠商的定價卻可以較快的調整
: 那這個時候薪資卻常常沒有等量的調整
: 廠商這階段的利潤不是又有剝削被雇用者的成分嗎?

是的, 如果勞工預期物價膨漲率低於實際物價膨漲率,
那麼的確存在著薪資調整的僵固性. (我應該沒記錯吧?)

然而, 我想這不能稱作剝削.
剝削根據其自身的定義, 應該是一系統性, 持續性的現象,
而非僅存在於物價膨漲超出預期的特殊時間.

: 喔我是看課本說什麼效率工資
: 邊際產值=實質工資率
: 你的文章我會看的
: 還有我舉的例子是今天報紙寫的
: 至於在物價上漲中
: 廠商為什麼不調高價格
: 而只是對內減少成本
: 我想是因為價格競爭的關係
: 像是純喫茶漲了一元之後 銷售量大降

所以說, 你也有在書上看到 W = MPL 啊!

我的文章不必看, 都是些買酒者言啦.

: 這個書本上有寫
: 可是如果說他的產品跟其他的廠商的產品
: 差異性不是很大 其他狀況都一樣
: 那他的價格可能只差一些些
: 怎麼辦

是的, 但是他需要的勞工可能也只差一些些,
所以在商品市場和勞動市場, 他可能都是價格的接受者.

: 這我有想到 當然資本家有成功的也有失敗的
: 有人說他的利潤是他付出的風險報酬
: 公司倒了比一個被剝削的勞工還慘
: 可是我自己猜想馬克思他並不把資本家當成壞人
: 他提出的理論是觀察資本主義後
: 希望改變整個生產過程
: 希望人與人之間的剝削不再發生

是的, 馬克思沒有把資本家當壞人,
是他的不肖徒子徒孫把資本家當壞人,
更下流的是, 毛澤東把中國鄉村幾畝田地的大小地主, 也當作資本家,
然後在土地改革時, 把他們鬥得死去活來.

媽的.

--