胡思亂想 - 經濟

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: ※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言：
: : 因為高稅率使的失業跟非失業的人所得差距縮小了
: 有關異化的問題, 我個人認為, 這也要回到痛苦的衡量.
: 任何人, 即使他是偉大的馬克思, 說異化或某某事物會為人類造成痛苦,
: 那也是他在講. 除非他有辦法觀察別人內心真實的想法.
: 首先, 是的, 沒有任何一個指數能真正反應國民的福利,
: 不論是痛苦指數, GDP per capita, 平均壽命, 嬰兒死亡率等,
: 都只能是想當然耳的衡量標準.
: 不過, 想必你也同意, 可以做的選擇不多.
: 除了這些間接的指標之外, 也很難找到更好的方法來衡量國民福利.
: 其次, 我不懂為什麼物價膨漲的痛苦之處在於所得重分配?
: 物價上漲最直接明顯的效果就在於每個人可以購買的東西變少了.
哦哦沒錯 實質購買力減少才是主因
但是實質購買力減少 廠商的定價卻可以較快的調整
那這個時候薪資卻常常沒有等量的調整
廠商這階段的利潤不是又有剝削被雇用者的成分嗎?


: 為什麼討論物價上漲造成的痛苦需要討論到所得重分配的問題?
: 第三, 你說物價上漲會造成廠商解雇勞工云云,
: 我想提醒你一件事情, 不論價格或薪資並非由廠商片面決定, 而是由市場決定.
: (如果你不需要太嚴謹的推論, 可以參考我最近寫的另外一篇
: 討論市場如何決定薪資的文章.)
喔我是看課本說什麼效率工資
邊際產值=實質工資率
你的文章我會看的

還有我舉的例子是今天報紙寫的
至於在物價上漲中
廠商為什麼不調高價格
而只是對內減少成本
我想是因為價格競爭的關係
像是純喫茶漲了一元之後 銷售量大降



: 你似乎假設了廠商沒有對自己商品的定價能力, 卻擁有對勞工的定價能力.
: 這是錯的, 因為在獨佔性競爭市場中,
: 廠商生產的商品和其他廠商差別越大, 本身越有定價能力;
這個書本上有寫
可是如果說他的產品跟其他的廠商的產品
差異性不是很大 其他狀況都一樣
那他的價格可能只差一些些
怎麼辦

: 但是我想在勞動市場中, 一家廠商的需求不太可能和其他類似性質的廠商有太大的不同.
: 隨便舉個例子. 一般認為 NIKE 的鞋子和市場其他鞋廠生產的就是不同,
: 所以他可以賣的比別人貴. (是不是真的不同我們就不討論了)
: 但是 NIKE 需要的員工, 不論是生產線上的工人也好, 設計鞋子的藝術家也好,
: 甚至中高級主管, 董事會的成員, 會與 Adidas 很不同嗎? 我看未必吧.
: 第四, 當然, 資本家不是領人家薪水的, 所以他的所得不會收到薪資改變的影響.
: 但是請不要忘記, 資本家面臨了開創, 經營的風險.
這我有想到 當然資本家有成功的也有失敗的
有人說他的利潤是他付出的風險報酬
公司倒了比一個被剝削的勞工還慘
可是我自己猜想馬克思他並不把資本家當成壞人
他提出的理論是觀察資本主義後
希望改變整個生產過程
希望人與人之間的剝削不再發生



: 如果只觀察市場中成功的企業家, 我和你都會覺得他們真是好賺極了,
: 然而, 市場中也有不知多少中小企業的企業主, 以及可能更多創業失敗的投資人.


--