所有人都說可以透過股債的平衡配置來降低風險,
多頭重股、空頭重債,
所以最近開始尋找適合投資的債券基金,
但實際去觀察兩者的績效(基金),
幾乎是呈現同向的變動,
差別只是波動幅度大小,
但所謂避險,
應該是透過投資反向變動的標的(如空單、選擇權、期貨等常用的避險工具),
並調整其比例來獲取max Revenue(類似對沖基金的操作模式),
但如果所有標的同漲同跌,只有波動幅度不同,
根本就稱不上是避險,
純綷變成風險承受度的選擇而已,
那選擇債券基金和其他風險低的基金有何不同?!
--
多頭重股、空頭重債,
所以最近開始尋找適合投資的債券基金,
但實際去觀察兩者的績效(基金),
幾乎是呈現同向的變動,
差別只是波動幅度大小,
但所謂避險,
應該是透過投資反向變動的標的(如空單、選擇權、期貨等常用的避險工具),
並調整其比例來獲取max Revenue(類似對沖基金的操作模式),
但如果所有標的同漲同跌,只有波動幅度不同,
根本就稱不上是避險,
純綷變成風險承受度的選擇而已,
那選擇債券基金和其他風險低的基金有何不同?!
--
All Comments