聽信業務員而解約變更的保單是否有機會 … - 保險

看到這案例~就想到幾年前的IXG老朋友專案

: 優勢:
: 1. 業務員當初沒有與我們說明清楚新的產品為基金，也未告知我們購買新產品後
: 會喪失原本哪些福利，新舊產品之間有何利弊差異皆未說明。

那要看有沒簽一張"風險告知書"或"轉換同意書"之類的東西
也許他沒有說明~但如果你們有簽
就無法申訴業務員未說明~

: 2. 母親教育程度為國小肄業，因此對保險並不了解，一切都是業務員在操弄，
: 而基於孝順與信任母親的立場，我也未過問，便在文件上簽名

法律之前人人平等~是不分學力高低的
你也許可以說是資訊的不對稱~但也有很多學歷不好的人~對投資理財超懂...

: 3. 當初在簽名的時候，業務員僅指著應該簽名處叫我簽名，未給予時間讓我詳看內容

這你可能要舉證~他沒有給你足夠時間看內容
畢竟每個人看東西速度不同~

: 劣勢:
: 1. 我親自簽了名
: 2. 業務員堅持他當初有向我們解釋新的產品，而當時除了母親與哥哥之外，沒有
: 其他人證可以證明業務員的疏失(相對的，業務員也只有他同為保險業務員的老婆
: 可以證明他有向我們解釋產品內容)
: 而我們家現在的訴求就是將一切恢復到最原本的狀態，
: 也就是取消投資型保單，恢復壽險保單，

當年IXG老朋友專案 也是鬧很大
最後金管會的判決是這樣~
無論客戶有沒有簽風險告知書(轉換同意書)
在某一段時限前
都可以取消轉換~回到原本的保單
但那時限已經過了很久
現在已經沒有公司敢這樣推投資型保單
遇過的都是業務員自己的行為

: 請問一下，
: 假如根據以上的描述，
: 如果必須打官司，那我們家的勝算為何?是否有必要打這場官司?
: 我現在只是氣小人當道，可憐人卻無法給予小人應有的制裁，讓他洋洋得意!
: 以上，先謝謝好心人的回答!

只能說勝算不高 因為你證據很少

而且投資型保單也買一陣子了
如果說損失~保險公司還讓你恢復原來的壽險保單
那損失的部份誰要賠?

如果真的要申訴
那記得同時寄給 保發中心 金管會保險局 水果日報 一週刊 消基會 現代保險雜誌...
亂槍打鳥試試吧...

希望你找到自己的正義

--