老二尺寸與經濟成長 - 經濟
By Hedwig
at 2013-03-12T08:47
at 2013-03-12T08:47
Table of Contents
http://big5.ftchinese.com/story/001040190
韋斯特靈發現,一個國家的國民收入,與該國男子陰莖的平均勃起長度有關。
確切的說,1985年,勃起尺寸居中國家的國民收入水平最高,而1960至1985年
間,陰莖勃起尺寸則與經濟增長呈反比關系。
鄉民都三十公分起跳的,難怪…
如今只好捏懶趴拼經濟了
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言:
: 有沒有這麼決定的力量或許妳看看
: 這三四十年來台灣基本工資與平均工資那誇張的正相關
: 就能明瞭
: 表5:基本工資歷年調整情形
: 調整時間 調整金額 各業平均薪資 基本工資佔當年各業平均工資之比例
: 45 年 300
: 53 年 450
: 57 年 600
: 67.12. 2,400
: 69.5.1 3,300 8,843 37.32%
: 72.5.1 5,700 12,122 47.02% 註1
: 73.7.1 6,150 13,409 45.86% 註1
: 75. 6,900 15,118 45.64% 註1
: 77.7.1 8,130 18,399 44.19% 註1
: 78.7.1 8,820 21,247 41.51% 註1
: 79.8.1 9,750 24,317 40.10% 註2
: 80.8. 11,040 26,881 41.07% 註2
: 81.8. 12,365 29,449 41.99% 註3
: 82. 13,350 31,708 42.10% 註4
: 83. 14,010 33,661 41.62% 註5
: 84. 14,880 35,389 42.05% 註5
: 85. 15,360 36,699 41.85% 註5
: 86. 15,840 38,489 41.15% 註6
: 87 年 15,840 39,673 39.93% 未調
: 88 年 15,840 40,842 38.78% 未調
: 89 年 15,840 41,861 37.84% 未調
: 90 年 15,840 41,960 37.75% 未調
: 91 年 15,840 41,530 38.14% 未調
: 92 年 15,840 42,065 37.66% 未調
: 93 年 15,840 42,685 37.11% 未調
: 94 年 15,840 43,163 36.70% 未調
: 95 年 15,840 43,493 36.42% 未調
: 96.年 17,280 44,414 38.91% 未依公式調整 註7
: 97 年 17,280 44,424 38.90% 未調
: 98 年 17,280 42,176 40.97% 未調
: 99 年 17,280 44,430 38.89% 未調
: 100.01.01 17,880 未依公式調整 註8
--
韋斯特靈發現,一個國家的國民收入,與該國男子陰莖的平均勃起長度有關。
確切的說,1985年,勃起尺寸居中國家的國民收入水平最高,而1960至1985年
間,陰莖勃起尺寸則與經濟增長呈反比關系。
鄉民都三十公分起跳的,難怪…
如今只好捏懶趴拼經濟了
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言:
: 有沒有這麼決定的力量或許妳看看
: 這三四十年來台灣基本工資與平均工資那誇張的正相關
: 就能明瞭
: 表5:基本工資歷年調整情形
: 調整時間 調整金額 各業平均薪資 基本工資佔當年各業平均工資之比例
: 45 年 300
: 53 年 450
: 57 年 600
: 67.12. 2,400
: 69.5.1 3,300 8,843 37.32%
: 72.5.1 5,700 12,122 47.02% 註1
: 73.7.1 6,150 13,409 45.86% 註1
: 75. 6,900 15,118 45.64% 註1
: 77.7.1 8,130 18,399 44.19% 註1
: 78.7.1 8,820 21,247 41.51% 註1
: 79.8.1 9,750 24,317 40.10% 註2
: 80.8. 11,040 26,881 41.07% 註2
: 81.8. 12,365 29,449 41.99% 註3
: 82. 13,350 31,708 42.10% 註4
: 83. 14,010 33,661 41.62% 註5
: 84. 14,880 35,389 42.05% 註5
: 85. 15,360 36,699 41.85% 註5
: 86. 15,840 38,489 41.15% 註6
: 87 年 15,840 39,673 39.93% 未調
: 88 年 15,840 40,842 38.78% 未調
: 89 年 15,840 41,861 37.84% 未調
: 90 年 15,840 41,960 37.75% 未調
: 91 年 15,840 41,530 38.14% 未調
: 92 年 15,840 42,065 37.66% 未調
: 93 年 15,840 42,685 37.11% 未調
: 94 年 15,840 43,163 36.70% 未調
: 95 年 15,840 43,493 36.42% 未調
: 96.年 17,280 44,414 38.91% 未依公式調整 註7
: 97 年 17,280 44,424 38.90% 未調
: 98 年 17,280 42,176 40.97% 未調
: 99 年 17,280 44,430 38.89% 未調
: 100.01.01 17,880 未依公式調整 註8
--
Tags:
經濟
All Comments
By Valerie
at 2013-03-12T17:04
at 2013-03-12T17:04
By Carol
at 2013-03-13T18:03
at 2013-03-13T18:03
By Elma
at 2013-03-17T16:28
at 2013-03-17T16:28
By Caitlin
at 2013-03-18T00:21
at 2013-03-18T00:21
By Margaret
at 2013-03-19T22:40
at 2013-03-19T22:40
By David
at 2013-03-24T08:14
at 2013-03-24T08:14
Related Posts
為什麼貨幣乘數一定大於1?
By Daph Bay
at 2013-03-11T23:26
at 2013-03-11T23:26
請問需求函數該怎麼求需求彈性?
By Wallis
at 2013-03-10T16:15
at 2013-03-10T16:15
大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
By Delia
at 2013-03-10T11:19
at 2013-03-10T11:19
大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
By Andy
at 2013-03-10T10:31
at 2013-03-10T10:31
大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題
By Ida
at 2013-03-10T10:08
at 2013-03-10T10:08