美林證券 卡債 道德危機？！ - 經濟

一連串的討論
我可不可以岔個題來亂一下
到底
有誰知道台灣破產法的規定運作
幫忙介紹一下吧

另外
一點點小想法
我只記得以前大學學中會的時後
講到銀行會計時
老師上到債權清算這邊
心裡只有一個想法
喔
原來公司欠銀行錢沒辦法還
可以去跟銀行談
要求銀行打折喔
那為什麼一般人不行
（OS：不要問我會計怎麼處理，早忘光了）

而在看到大家的討論時
突然想到一句話
有限責任（limited liability)
現代企業之所以蓬勃發展
有限責任的概念扮演了很重要的角色
雖然有限責任也會成為企業經營上道德風險的來源
但是有限責任有效的讓企業失敗與個人失敗之間建立了一道防火牆
使得大家敢放手投資企業
企業失敗不代表會身敗名裂，傾家蕩產

這時候我的想法是
破產法是不是也可以讓一個人只要負擔有限責任
不要讓一個人的債務毀了一個人？
的確這樣可能會讓一個人更不仔細理財
但是卻可以避免一些社會問題

在現在三不五時社會版屢屢出現
卡奴燒炭自殺
卡奴搶銀行
卡奴街頭留落躲債的標題下
通過破產法應該是現在民意的風向

有版友提到問題
為什麼有卡奴會去借到他永遠還不了的金額
我只想說
因為會上這個BBS版的諸位大大
都是很聰明
很有智識
能夠把經濟學唸過
已經是社會上很了不起的了
大家忽略到
在社會上還有為數不少的一些人
可能因為沒那麼聰明
也可能因為環境問題
讓他們根本沒有任何理財的觀念
在一些誘因下
就借錢消費了
他們根本沒有意識到
借錢的成本有多大

我一個朋友在軍中的例子
他們部隊有一個兵
爸爸是老榮民
娶的老婆反應上有點障礙
他本身就不是很聰明
爸媽又沒辦法交小孩太多東西
所以也沒念什麼書
但是人不壞
可是在當兵的時後
用現金卡借了一屁股錢
還不了
常常有人去部隊討債
基於同袍之義
大夥幫他還清了
而他借錢去幹嘛呢
就是到高雄的KTV找小姐唱歌喝酒
大家很度爛
可是還是幫他還了

可是更令人度爛的是
還完後
銀行又開始找他問他要不要辦卡借錢了


（本篇很沒有經濟學
純感想，不知道可不可以.....

--