美林證券 卡債 道德危機?! - 經濟

By Margaret
at 2006-03-07T14:54
at 2006-03-07T14:54
Table of Contents
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言:
: : 不見得,很多債務人跟親友是借不到錢的,一是台灣人普遍有救急不就窮的觀念,
: : 一是親友也很窮.
: : 就算親友肯借,一般這種大錢也是要收利息,一般是兩分利(月利率2%)
: : 比銀行還貴,會說這種話表示你沒出社會.
: : 而且就算無息也只不過是把債丟給親友,問題依然沒解決.
: : 只是把銀行的責任轉給親友.
: : 穩什麼穩???!!!本來只有債務人跟銀行的問題,
: : 因為台灣無破產的破產法,因而擴及到親友影響層面擴大.
: : 造成經濟的更大傷害.
: : 所以銀行會改善她們授信機制,這是正面的.
: : 台灣社會具有無破產的破產法與東方社會普遍具有的黑道.
: : 使得銀行評估信用的能力低落,反正有債黑道討,
: : 沒有破產債權永遠在,不太需要授信機制.
: : 總比一輩子背債好,況且她們已付出信用破產的代價.
: : 你根本不懂啥是破產,至少她們的資產都會被清算,
: : 工作的薪水都會被抽大部分來還債,
: : 破產是有法律程序的,你懂嗎??
: : 將來修了破產法,也不是申請破產錢就不用還.
: : 這是政府跟台灣社會必須付出的代價,因為他落後的經濟觀念(沒有破產的
: : 破產法,黑道討債,國人認為欠錢不還被黑道討債是活該,造成銀行不太需要信用評
: : 估能力,並進行高風險放款).
: : 而遭此懲罰是活該.
: : 你把倒果為因了,今天卡奴是果,落後經濟觀念是因.
: : 今天有卡奴是因為有落後經濟觀念造成的,當然要改因才能消果.
: 我不知道你搞不搞得清楚狀況
: 1.朋友 親戚跟你借錢 你了解他 也有跟他的交情 借不借是你個人的事情
: 你借了對方沒還 你本來就得自己承擔
: 銀行的錢是大眾的錢
: 銀行的錢有趣無回 承擔的卻是存款人 以及大眾對於金融機構的信心
: 這兩個借款管道為何可以扯在一起
今天是你把他搞在一起的,是你先說跟親友借錢還銀行是市場的最適選擇.
: 2.窮就是窮
: 這不是銀行該借給你的 銀行跟你沒交情 也不該跟你有交情
: 朋友 親戚願意幫你 那是一個願打 一個願挨
你怎麼連因果關係都搞不懂?????
而且我也贊成親有不一定會借給卡奴啊.
今天的卡奴負債問題是卡奴銀行都要負責,什麼叫這不是銀行該借給你的???
就是因為台灣的經濟上的落後觀念(社會默許黑道討債,於是銀行委託黑道討債,
所以銀行可以進行高風險放款,造成銀行信用評估能力低落)
所以才造成今天的消費性貸款問題,當然銀行要負起大部份責任,
因為銀行是強勢的一方,而社會也必須為了落後的觀念與制度付出代價.
: 3.在親戚朋友之間信用破產?
: 你的朋友 親戚 同學 是不同的Group
: 你在A群的朋友裡面信用破產 你還可以跟B群的親戚借
: 就算借不到 跟男(女)朋友借吧
: 你跟父母借了20多年的錢都沒還了 難道你在父母前面信用破產?
所以說這使得問題擴大了啊.
本來是卡奴一個人負債,結果東借西借,將問題的影響層面擴大了,
這不就是我一直要說明的嗎??
: 4.另外..你真的了解聯徵中心的資料嗎?
: 歐美的金融體系比較健全
: 除了銀行之外 還有一般借款公司
: 而這也代表資訊流通比較快
: 金融機構比較了解借款人的信用狀況
: 今天台灣地下金融盛行 如果貿然開放破產制度(我可沒說不能開放破產制度唷)
: 這兩個效果可是相成的
: 私人間債務變成金融體系債務
: 難道金融制度不會因此衰敗?
歐美金融機構比較健全是經過try and errors的結果.
歐美很多國家都沒聯合徵信中心的,都要靠自己碰的頭破血流
才練就一身風險評估的功夫.
相較之下台灣的聯徵中心帶給銀行極大的方便,這不能不說是一大進步.
有聯徵中心還會浮濫放款???銀行只能說是自作自受.
此外當初信用卡現金卡盛行的口號不就是讓地下錢莊萎縮嗎???
結果黑道發現這更棒了,現在我只要負責開討債公司討債就好了.
自己不用負擔放款風險.造成銀行與黑道開始建立關係且共生的台灣奇蹟.
且地下錢莊再這段時間依舊蓬勃.
這證明了只要台灣人經濟上的落後觀念(社會默許黑道討債,於是銀行委託黑道討債,
所以銀行可以進行高風險放款,造成銀行信用評估能力低落)不改,
再不修破產法導入西方銀行的風險評估觀念,台灣金融問題的洞只有越大不會越小
: : 哈哈哈哈哈,誰教你經濟學的啊???!!!
: : 難怪熊秉元常在書中感嘆台灣經濟學教育失敗???
: 浸水桶 浸水桶 浸水桶
: 哈哈哈哈哈
--
: : 不見得,很多債務人跟親友是借不到錢的,一是台灣人普遍有救急不就窮的觀念,
: : 一是親友也很窮.
: : 就算親友肯借,一般這種大錢也是要收利息,一般是兩分利(月利率2%)
: : 比銀行還貴,會說這種話表示你沒出社會.
: : 而且就算無息也只不過是把債丟給親友,問題依然沒解決.
: : 只是把銀行的責任轉給親友.
: : 穩什麼穩???!!!本來只有債務人跟銀行的問題,
: : 因為台灣無破產的破產法,因而擴及到親友影響層面擴大.
: : 造成經濟的更大傷害.
: : 所以銀行會改善她們授信機制,這是正面的.
: : 台灣社會具有無破產的破產法與東方社會普遍具有的黑道.
: : 使得銀行評估信用的能力低落,反正有債黑道討,
: : 沒有破產債權永遠在,不太需要授信機制.
: : 總比一輩子背債好,況且她們已付出信用破產的代價.
: : 你根本不懂啥是破產,至少她們的資產都會被清算,
: : 工作的薪水都會被抽大部分來還債,
: : 破產是有法律程序的,你懂嗎??
: : 將來修了破產法,也不是申請破產錢就不用還.
: : 這是政府跟台灣社會必須付出的代價,因為他落後的經濟觀念(沒有破產的
: : 破產法,黑道討債,國人認為欠錢不還被黑道討債是活該,造成銀行不太需要信用評
: : 估能力,並進行高風險放款).
: : 而遭此懲罰是活該.
: : 你把倒果為因了,今天卡奴是果,落後經濟觀念是因.
: : 今天有卡奴是因為有落後經濟觀念造成的,當然要改因才能消果.
: 我不知道你搞不搞得清楚狀況
: 1.朋友 親戚跟你借錢 你了解他 也有跟他的交情 借不借是你個人的事情
: 你借了對方沒還 你本來就得自己承擔
: 銀行的錢是大眾的錢
: 銀行的錢有趣無回 承擔的卻是存款人 以及大眾對於金融機構的信心
: 這兩個借款管道為何可以扯在一起
今天是你把他搞在一起的,是你先說跟親友借錢還銀行是市場的最適選擇.
: 2.窮就是窮
: 這不是銀行該借給你的 銀行跟你沒交情 也不該跟你有交情
: 朋友 親戚願意幫你 那是一個願打 一個願挨
你怎麼連因果關係都搞不懂?????
而且我也贊成親有不一定會借給卡奴啊.
今天的卡奴負債問題是卡奴銀行都要負責,什麼叫這不是銀行該借給你的???
就是因為台灣的經濟上的落後觀念(社會默許黑道討債,於是銀行委託黑道討債,
所以銀行可以進行高風險放款,造成銀行信用評估能力低落)
所以才造成今天的消費性貸款問題,當然銀行要負起大部份責任,
因為銀行是強勢的一方,而社會也必須為了落後的觀念與制度付出代價.
: 3.在親戚朋友之間信用破產?
: 你的朋友 親戚 同學 是不同的Group
: 你在A群的朋友裡面信用破產 你還可以跟B群的親戚借
: 就算借不到 跟男(女)朋友借吧
: 你跟父母借了20多年的錢都沒還了 難道你在父母前面信用破產?
所以說這使得問題擴大了啊.
本來是卡奴一個人負債,結果東借西借,將問題的影響層面擴大了,
這不就是我一直要說明的嗎??
: 4.另外..你真的了解聯徵中心的資料嗎?
: 歐美的金融體系比較健全
: 除了銀行之外 還有一般借款公司
: 而這也代表資訊流通比較快
: 金融機構比較了解借款人的信用狀況
: 今天台灣地下金融盛行 如果貿然開放破產制度(我可沒說不能開放破產制度唷)
: 這兩個效果可是相成的
: 私人間債務變成金融體系債務
: 難道金融制度不會因此衰敗?
歐美金融機構比較健全是經過try and errors的結果.
歐美很多國家都沒聯合徵信中心的,都要靠自己碰的頭破血流
才練就一身風險評估的功夫.
相較之下台灣的聯徵中心帶給銀行極大的方便,這不能不說是一大進步.
有聯徵中心還會浮濫放款???銀行只能說是自作自受.
此外當初信用卡現金卡盛行的口號不就是讓地下錢莊萎縮嗎???
結果黑道發現這更棒了,現在我只要負責開討債公司討債就好了.
自己不用負擔放款風險.造成銀行與黑道開始建立關係且共生的台灣奇蹟.
且地下錢莊再這段時間依舊蓬勃.
這證明了只要台灣人經濟上的落後觀念(社會默許黑道討債,於是銀行委託黑道討債,
所以銀行可以進行高風險放款,造成銀行信用評估能力低落)不改,
再不修破產法導入西方銀行的風險評估觀念,台灣金融問題的洞只有越大不會越小
: : 哈哈哈哈哈,誰教你經濟學的啊???!!!
: : 難怪熊秉元常在書中感嘆台灣經濟學教育失敗???
: 浸水桶 浸水桶 浸水桶
: 哈哈哈哈哈
--
Tags:
經濟
All Comments

By Joe
at 2006-03-10T22:28
at 2006-03-10T22:28

By Skylar Davis
at 2006-03-12T00:18
at 2006-03-12T00:18

By Rebecca
at 2006-03-13T14:37
at 2006-03-13T14:37

By Leila
at 2006-03-16T07:23
at 2006-03-16T07:23

By Dorothy
at 2006-03-18T11:43
at 2006-03-18T11:43
Related Posts
1960年代後台灣產業發展 (急!! Orz)

By Doris
at 2006-03-07T11:57
at 2006-03-07T11:57
有關於機會成本的問題

By Olive
at 2006-03-07T10:48
at 2006-03-07T10:48
美林證券 卡債 道德危機?!

By Kelly
at 2006-03-07T10:14
at 2006-03-07T10:14
美林證券 卡債 道德危機?!

By Lucy
at 2006-03-07T08:25
at 2006-03-07T08:25
Fama-French理論的概要

By Audriana
at 2006-03-07T02:35
at 2006-03-07T02:35