美專102(b) - 專利

Kumar · 2013-08-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

請問各位先進

請參閱下列時間軸

本案
引證案優先權本案
申請日日期申請日
　　———|————————|——|———→　時間
2010 2011 2011
02/06 01/11 03/30

引證案為發明人自己發表的paper

雖然本案主張的優先權日還未超過一年，但是申請日已經超過了...

因此審委就用102(b)來核駁本案的新穎性

這樣的話，還有其他辦法可以remove掉引證案嗎？

還是已經沒救了...~"~

--

All Comments

Joe2013-08-17

照舊法來看是沒救(國外優先權案不是Actual filing date

Mary2013-08-18

可是如果適用新法的話 http://tinyurl.com/kqylyfk

Noah2013-08-22

請參考 Effectively Filed Date/ Grace Period 兩列

Cara2013-08-24

可能還可以凹得過而且你的案子如果是在 AIA 之前提申

Andy2013-08-26

也可以靠著加入新的請求項 (提申時未出現於 Claims)

Aaliyah2013-08-26

讓申請案轉成適用 AIA 去找美代問一下吧..........

Annie2013-08-27

感謝k大提點~

Hedda2013-09-01

新法變這摩多喔看來得上上課了

Rebecca2013-09-01

a大別客氣這目前是理論上可行還望 a 大回報實務狀況

Caitlin2013-09-05

剛才寫信問代理人了,如果可以克服的話再來跟大家分享

Brianna2013-09-10

Perfection.

Ursula2013-09-14

請問原PO覺得審委講得有理嗎？

Hedda2013-09-16

沒有深入實際案情內容，難以說明是否有答辯空間？

Zenobia2013-09-18

Perfection...

Eden2013-09-22

老眼昏花，看錯日期。perfection也沒用啦。

Delia2013-09-24

別忘了102(e)

Olivia2013-09-25

情境如果是學術公開->TW申請->US申請,應該沒救,
如果是學述公開 USprovisional -> US non-provisional
就有救

Sarah2013-09-30

如果是專利申請 -> TW專 -> US專 => 就Good Game(G.G.)

Lucy2013-10-03

申請內容與paper內容差異,專利實施例有增加/變化,或許可

Olivia2013-10-07

以答辯拼看看,不過進步性風險高

Eden2013-10-08

以我來說,取得專利申請日前的公開會被視為高風險行為

Rae2013-10-12

我會建議公司在推出新產品前一定要先申請專利(不管是發
新型或外觀設計,最好都同一天申請)

Liam2013-10-16

本案的情境是學術公開->TW申請->US申請...

Genevieve2013-10-20

審委是以paper的submission date(2010/2/6)來核駁

Victoria2013-10-22

但是102(b)是定義patented or described in a printed

Hamiltion2013-10-26

publication，因此應以paper的available online的日期

Robert2013-10-30

(2010/10/30)為準，如此一來就可remove 102(b)的核駁

Sandy2013-10-31

由於本案的申請日在AIA前，不論如何審委還是會用
pre-AIA 102(b)來核駁...

Vanessa2013-11-05

此外，審委係以"know to the public"(review

Kumar2013-11-08

committee)的觀點而用paper的submission date

Annie2013-11-11

因為之前沒考慮到這點，所以才沒把available online
的日期寫出來...

Ophelia2013-11-14

感謝各位先進的幫忙~

Robert2013-11-16

那這樣如果能提供review meeting的保密協議書等相關文件
就可以主張online date才是公開日
我想這樣就有機會了