美專102(b) - 專利

By Kumar
at 2013-08-15T10:42

Table of Contents

請問各位先進

請參閱下列時間軸

本案
引證案優先權本案
申請日日期申請日
　　———|————————|——|———→　時間
2010 2011 2011
02/06 01/11 03/30

引證案為發明人自己發表的paper

雖然本案主張的優先權日還未超過一年，但是申請日已經超過了...

因此審委就用102(b)來核駁本案的新穎性

這樣的話，還有其他辦法可以remove掉引證案嗎？

還是已經沒救了...~"~

--

Tags: 專利

All Comments

By Joe
at 2013-08-17T02:11

照舊法來看是沒救(國外優先權案不是Actual filing date

By Mary
at 2013-08-18T09:07

可是如果適用新法的話 http://tinyurl.com/kqylyfk

By Noah
at 2013-08-22T00:09

請參考 Effectively Filed Date/ Grace Period 兩列

By Cara
at 2013-08-24T20:16

可能還可以凹得過而且你的案子如果是在 AIA 之前提申

By Andy
at 2013-08-26T01:05

也可以靠著加入新的請求項 (提申時未出現於 Claims)

By Aaliyah
at 2013-08-26T10:22

讓申請案轉成適用 AIA 去找美代問一下吧..........

By Annie
at 2013-08-27T13:38

感謝k大提點~

By Hedda
at 2013-09-01T09:22

新法變這摩多喔看來得上上課了

By Rebecca
at 2013-09-01T15:41

a大別客氣這目前是理論上可行還望 a 大回報實務狀況

By Caitlin
at 2013-09-05T05:41

剛才寫信問代理人了,如果可以克服的話再來跟大家分享

By Brianna
at 2013-09-10T00:33

Perfection.

By Ursula
at 2013-09-14T17:15

請問原PO覺得審委講得有理嗎？

By Hedda
at 2013-09-16T14:09

沒有深入實際案情內容，難以說明是否有答辯空間？

By Zenobia
at 2013-09-18T20:53

Perfection...

By Eden
at 2013-09-22T18:56

老眼昏花，看錯日期。perfection也沒用啦。

By Delia
at 2013-09-24T15:33

別忘了102(e)

By Olivia
at 2013-09-25T11:37

情境如果是學術公開->TW申請->US申請,應該沒救,
如果是學述公開 USprovisional -> US non-provisional
就有救

By Sarah
at 2013-09-30T03:06

如果是專利申請 -> TW專 -> US專 => 就Good Game(G.G.)

By Lucy
at 2013-10-03T03:35

申請內容與paper內容差異,專利實施例有增加/變化,或許可

By Olivia
at 2013-10-07T18:52

以答辯拼看看,不過進步性風險高

By Eden
at 2013-10-08T01:25

以我來說,取得專利申請日前的公開會被視為高風險行為

By Rae
at 2013-10-12T00:21

我會建議公司在推出新產品前一定要先申請專利(不管是發
新型或外觀設計,最好都同一天申請)

By Liam
at 2013-10-16T21:49

本案的情境是學術公開->TW申請->US申請...

By Genevieve
at 2013-10-20T10:24

審委是以paper的submission date(2010/2/6)來核駁

By Victoria
at 2013-10-22T23:20

但是102(b)是定義patented or described in a printed

By Hamiltion
at 2013-10-26T16:09

publication，因此應以paper的available online的日期

By Robert
at 2013-10-30T11:11

(2010/10/30)為準，如此一來就可remove 102(b)的核駁

By Sandy
at 2013-10-31T13:27

由於本案的申請日在AIA前，不論如何審委還是會用
pre-AIA 102(b)來核駁...

By Vanessa
at 2013-11-05T07:06

此外，審委係以"know to the public"(review

By Kumar
at 2013-11-08T03:33

committee)的觀點而用paper的submission date

By Annie
at 2013-11-11T20:54

因為之前沒考慮到這點，所以才沒把available online
的日期寫出來...

By Ophelia
at 2013-11-14T03:10

感謝各位先進的幫忙~

By Robert
at 2013-11-16T17:44

那這樣如果能提供review meeting的保密協議書等相關文件
就可以主張online date才是公開日
我想這樣就有機會了

patent enforcement

By Olga
at 2013-08-12T14:35

各位好！我目前服務的單位主要擁有TW CN US的專利（US量較少，不到百件），最近考慮要檢視專利價值（含validity），並評估售出、授權或向侵權公司索取損害賠償的可能。如果有不錯的專利，也不排除購入可能。（我了解美國專利比較有enforcement的價值，但我們希望把台、中的價值也ㄧ併分析，可當做年 ...

專利代理人在大陸的潛力

By Gary
at 2013-08-12T12:54

這可由幾個方向觀察 1.政策方向專代與專師不太一樣,這與考試制度有關, 專代的發展與對岸政策有關,對岸以發展成智權強國為政策方向, 因此目前這一塊對專代的需求缺口仍不小, 2. 量多質變專利的價值建立在品質上,單純量不易直接看出質變,目前有聲音要提高專利品質, 這一塊並不容易,畢竟要能看見高 ...

台中地區事務所徵人-專利工程師

By Edwina
at 2013-08-11T21:54

各位先進好; 小妹是台中專利事務所的人事行政人員; 目前所內需要徵求二名機械類專利工程師，細節如下：公司簡介：事務所位於台中，成員20人，案件類型以傳統產業機械類或日常用品類為主，因為某些因素，暫無法在此公開公司名稱，請見諒。工作內容：處理新案或程序案，不用 ...

蘋果勝訴三星部分產品禁輸美

By Xanthe
at 2013-08-11T00:46

http://www.cna.com.tw/News/aFE/201308100068-1.aspx （中央社台北10日電）美國國際貿易委員會（ITC）終判蘋果公司控告三星電子侵權案勝訴，三星部分侵犯蘋果多點觸控和耳機插孔偵測兩項專利的裝置禁止輸美。 ITC在官網發布公告表示，三星電子（Sams ...

專利代理人在大陸的潛力

By Victoria
at 2013-08-10T22:27

※ 引述《gaston6942 (我的媽呀~~)》之銘言： : 小弟因緣際會得知大陸相關考取專利代理人規定(台灣有:專利師.專利代理人) : 但，考試方式稍微複雜了點，且小弟以後應該是以大陸 : 就業為主，所以-想請問先進們大陸的專利代理人發展潛力大嗎?? : ...

美專102(b) - 專利

All Comments

Related Posts