這可由幾個方向觀察
1.政策方向
專代與專師不太一樣,這與考試制度有關,
專代的發展與對岸政策有關,對岸以發展成智權強國為政策方向,
因此目前這一塊對專代的需求缺口仍不小,
2. 量多質變
專利的價值建立在品質上,單純量不易直接看出質變,目前有聲音要提高專利品質,
這一塊並不容易,畢竟要能看見高品質的專利,除了透過訴訟確認,
就是透過授權或拍賣鑑定,
法律面對侵權的態度與市場面對創新產品的需求,
以及技術工程創作(發明/創新)者的能力程度都會影響專利價值
對專利保護的需求度高,自然對專利品質的要求會提升,
這一塊需求程度建立在市場參與者的自覺程度
結論：
CN這一塊發展是有的,但是政策法律層面對制度控制與影響不小,例如:
大部分勝訴得到的賠償金不夠或剛好付律師費,主張專利權流於形式
(對岸刑法明定3W/5W/10W/15W的情節判定方式，可能要透修改法律方式才有可能改變)
目前外人要分到羹不容易,除非具有CN市場參與者無法取代的特殊技能,
不過這一塊看起來TW應該發展不出來,比如說專利工程中的專利分析(被挖到北京的車博士)
與TRIZ-based的創新式迴避設計(上海知識產權中心)已在對岸推廣起來。
TW的優勢大概就是對美專的熟悉度較對岸代理人要高。
建議：美專要學好
※ 引述《gaston6942 (我的媽呀~~)》之銘言：
: 小弟因緣際會得知大陸相關考取專利代理人規定(台灣有:專利師.專利代理人)
: 但，考試方式稍微複雜了點，且小弟以後應該是以大陸
: 就業為主，所以-想請問先進們大陸的專利代理人發展潛力大嗎??
: 又，大陸方面是不是也跟台灣一樣，專利正被重視中??大陸的專利代理人
: 可以獨立作業嗎??還是....跟台灣專利師角色類似呢??
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
All Comments