美國醫療改革 - 經濟

Hazel avatar
By Hazel
at 2010-03-28T03:23

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Policy 看板]

作者: RobertLucas (Rational Expectation) 看板: Policy
標題: [政策]美國醫療改革
時間: Sun Mar 28 03:20:19 2010


上禮拜美國剛通過醫療改革法案,無論立場褒貶,各方都認同這是個歷史性的法案
具有和當初通過Social Security或Medicare 一樣的份量,

醫療改革,一直是美國想做卻沒辦法達成的事
因為牽涉的利益和改革的規模,都讓過去幾十年裡,數不清的政客死在這塊沙灘上
柯林頓當初在國會最大挫敗,就是栽在這裡

如今Obama上任一年多便完成這項改革,
光這個法案,就足以讓 Obama 在美國歷史上,佔有重要一章了

到底這個超過二千頁的法案會有什麼影響,說真的各路專家都還在消化
儘管各種可能結果在長年國會試圖改革的過程中,都已經被激烈辯論過,
但真正的影響,可能要好一陣子,才能慢慢的浮現出來

大體來說,這個法案主要結構如下:

1。強制規定所有人都要保險,但你自行挑選保險公司和保險內容

2。由各州政府成立「保險交易所」(Insurance Exchange) 來讓民眾更容易
比較保險內容和價格

3。擴大低收入戶健保包含的對象,同時對高收入家庭提高稅率

4。禁止保險公司以「既有健康狀況」(Prexisting condition)來拒保民眾

另外有一些其他改革,目的在除去過去舊法規的一些漏洞,就不詳述了

相較於台灣是由政府來主辦保險,美國是強制加保,但仍由民間保險公司提供保險
各位有何想法?


--
Tags: 經濟

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-03-30T00:50
問題還是在財源 沒錢的民眾怎買保險?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-04-01T04:32
低收入戶由政府負擔或部份補助
Emma avatar
By Emma
at 2010-04-05T07:51
那我有疑問喔,我現在有UHC保險,那我還另外要買這個國家健
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-04-08T08:28
保嗎?
Noah avatar
By Noah
at 2010-04-10T23:13
樓上,不用。這期TIME有詳細介紹,一本才幾塊錢,可以買
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-04-11T19:02
來看看。除非你要加保,不然沒有「強制」加保。
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-04-16T04:11
TIME有說喔~~好好~~我去買一本來看看 感謝
Joe avatar
By Joe
at 2010-04-17T03:47
所以要買四月號嗎..? @@"
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-04-18T15:52
TIME Magazine April 5, 2010.
我想網路上應該也有關於health care bill的information.

保險效用

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-03-26T23:22
來源: (例如: 97年度中山財管研究所考) 科目:個經 問題: 假設某人要出售一具風險資產,若災害發生,資產僅賣得$10000,或然消費為C1 若災害沒發生,資產可賣得$100000,而或然消費為C2,設災害發生或然率P=0.4 此人以或然消費為變數的預期效用含數為 U(C1,C2)=P* C1^ ...

Mixed strategy

Megan avatar
By Megan
at 2010-03-26T23:08
考慮如下表靜態賽局理論的Normal Form 在唯一的mixed stredegy中甲生使用策略U的機率為? 乙生使用策略L的機率為? 乙 L R U (5.-1) (-2.5) D (-3.7) (7.3) 感謝大家看完題目 - ...

朱敬一:經濟學家談生論「死」

Andy avatar
By Andy
at 2010-03-26T22:41
最近在8A版看到這篇文引起了一些爭論 可惜我是考生看不完 其實爭論的源頭很大程度在於經濟學和法學或其他領域的理論基礎有很大差異 剛好朱老師這篇文章是很典型的經濟理性觀 所以在這裡大概也說一下可能的法學觀點 敬供參酌 ※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言: : 朱敬一:經濟學家 ...

最近的無殼蝸牛怒吼 新聞

Megan avatar
By Megan
at 2010-03-26T14:09
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104796x132010032600942,00.html 我的問題是 如過建商屯積房屋跟地 遲早有天會崩盤的阿 為何無殼蝸牛聯盟要擔心呢 而且釋放國有地越快 應該崩盤的越早(即使中間時期都上揚)才對 還有房屋 ...

朱敬一:經濟學家談生論「死」

Iris avatar
By Iris
at 2010-03-26T03:51
※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言: 03跟06年都有人做過死刑嚇阻力的實證 我想應該還有更多啦 不過這兩篇支持朱老師的說法 GETTING OFF DEATH ROW: COMMUTED SENTENCES AND THE DETERRENT EFFECT OF CAP ...