美國案的問題 - 專利

重新翻譯，如下。

: : MPEP 2137:
: : While derivation will bar the issuance of a patent to the deriver, a
: : disclosure by the deriver, absent a bar under 35 U.S.C. 102(b), will not bar
: : the issuance of a patent to the party from which the subject matter was
: : derived. In re Costello, 717 F.2d 1346, 1349, 219 USPQ 389, 390-91 (Fed. Cir.
: : 1983)

衍生概念是不准允衍生者取得專利權的事由，但是在沒有35 U.S.C. 102(b)之不准專利事
由的情況下，衍生者的揭露內容非造成不准發明人取得該衍生主題之專利權的事由。


小弟的認知是，所有衍生的發明主題，皆屬於原發明人所有。

: (某甲教授將某概念交付某乙學生 而某乙將該概念改良而產生有一衍生物)
: 若該該衍生物己被公開(USC102b) 則該衍生物得為該概念之阻卻事由,
: 否則該甲就該概念所請專利將不被該衍生物阻卻

該甲就該“衍生發明主題”申請專利，將不被該衍生物阻卻，
除非該衍生發明主題已被102(b)公開。



--