美國專利法 - 專利

※ 引述《few ( )》之銘言：
: 請教一下各位前輩
: 用102（b)和102（e)核駁有什麼差異嗎？
: 因為看了中文的翻譯還是不太懂這兩條應用上的差異
: 謝謝了:)

貼上之前寫的東西 僅供參考

102(b)是規範在一個發明的「申請日」的一年之前不得有相同的發明已經被公開。發明人
在完成一個發明之後卻不見得會馬上去申請專利，他有可能會先去參加展覽或是先行試賣
他所發明的產品來進一步評估該發明是否具有商業上的價值，因此，102(b)就是規範發明
人當然可以在發明完成後去公開使用或販賣他的發明，但是必需在公開使用或販賣後的一
年內向美國專利局提出該發明之專利申請，否則就會喪失申請專利的資格。

另一方面, 由於美國係採先發明主義，所以當有人提出前案(prior art)來挑戰某專利的
的新穎性或進步性時, 發明人常見的做法就是主張其發明日可回溯到該前案公開(或申請)
之前, 所以為了避免發明人無限制運用這種做法來閃避prior art, 102(b)等於是給
了我們比較高的確定性, 亦即, 只要前案是在某專利的美國申請日的一年以前, 那不管該
專利的發明日有多早, 這個前案都可基於102(b)而使該專利無效.


102(e)也是美國專利局的審查委員最常用來核駁申請案缺乏新穎性的主要依據之一，如同
台灣專利法的第20條第二款之規定，“有相同之發明或新型申請在先並經核准專利者”將
不可准予專利，102(e)之主要目的亦是規範做為核駁發明申請缺乏新穎性的引證案並不一
定要是在該發明案申請日之前就已公開，而是只要在該案申請日之前申請且後來被核准或
公開(亦即可能是在該申請案取得申請日之後才公開)即可成為有效之核駁依據。值得注意
的是，任何一件欲依據102(e)來做為核駁證據的美國專利其最早有效日期是其美國申請日
，而非其發明日或是優先權日。因此102(e)就是用來規定有哪些專利才可做為核駁他人發
明的前案以及該專利可以被引用於核駁他人的基礎日期為何。舉例而言，本來僅有已獲准
的專利才可作為核駁後案的依據，現在因為美國在近年已導入早期公開制度，故此條文特
別規定這些早期公開的申請案雖然未獲准但仍可以作為核駁後案的有效前案，至於在PCT
申請案方面，本法亦特別規定僅有以英文公開發明內容的PCT申請案才可以用PCT的申請日
做為102(e)之有效日期，再次強調的是，任何一個已獲准或公開之美國專利若要做為
102(e)之核駁依據，其有效日期是該案在美國的『申請日』而非其『優先權日』，換言之
，如果有一個發明A先於1990年5月6日在日本提出專利申請，而後又於1991年4月10日至美
國提出申請且同時主張日本優先權並獲准專利。又有一個與發明A『相同』之發明B先於
1991年1月2日在台灣提出專利申請，而後又於1992年1月1日至美國提出申請並主張台灣優
先權，則按照102(e)之規定，發明A若要做為核駁發明B缺乏新穎性之引證案，其有效日期
應為發明A之美國申請日(1991年4月10日)而非其優先權日(1990年5月6日)，而由於發明A
的美國申請日(1991年4月10日)是在發明B之優先權日(1991年1月2日)之後，因此，即使發
明B的內容果與發明A完全雷同，然而依據102(e)之規定，發明A還是無法成為發明B之有效
引證案，除非發明A在日本的公開日期係早於發明B的優先權日(例如發明A於1990年12月31
日即在日本提早公開)。

--

You will realize your true potential only when you hitch your wagon
to something larger than yourself - Barrack Obama

--