美國前案認定問題 - 專利

Table of Contents

大家好~~~!!!

小弟Bumbler想請益這討論串的結論

背景略述(引用之前文章與推文)及相關問題敘述於其中

還望有幸請到 deathcustom大 的回應 \0.0/

當然更歡迎其他大大們的回覆

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: 某甲與某乙 於 05/12/2010 申請美國專利 A案
: 美國審查委員經檢索後
: 提出 某甲與某丙 於 07/13/2009 提出申請 並主張 05/01/2009 之台灣優先權
: 並於 11/04/2010 早期公開之引證案 B (美國專利公開案) 為前案
: 請問 引證 B 是否為符合 USC 102 規定之前案

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2012-12-01
所以 才說要做 declaration 宣誓不是 by others
Dorothy avatarDorothy2012-12-01
我也很傻眼 事務所居然跟我扯台灣案優先權 @.@
Joseph avatarJoseph2012-12-04
不是by others那乙的貢獻在哪????你這樣會QQ喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-06
甲是老師 乙丙都是學生........ so...
有需要的 搞不好 以都可以一起簽...........
Elvira avatarElvira2012-12-09
這案子要打 應犧牲學生 然後依2136.05予以答辯
Hamiltion avatarHamiltion2012-12-10
可以把B案的發明人補上乙應該可以吧???
Catherine avatarCatherine2012-12-12
要嘛加要嘛減 要嘛凹 凹得過 強度絕對夠 XDDDDD
Dorothy avatarDorothy2012-12-16
那你就先凹凹看,凹不過就看要補還是要犧牲乙XDDD
Sandy avatarSandy2012-12-20
強烈建議該案轉委p所
Lauren avatarLauren2012-12-23
......D大不用客氣 這種真的是辛苦錢 XD
Agnes avatarAgnes2012-12-24
p大,剛剛最後結論真的只要用103(c)就KO......tsk
Genevieve avatarGenevieve2012-12-27
真是 例外一大堆 美專是有沒有那麼麻煩 =_=
Vanessa avatarVanessa2012-12-28
沒有啊...是用103(c)去說AB兩案同assignee...TD下去
waive掉,這就是我文中的狀況1
Olivia avatarOlivia2013-01-01
缺很大XDDD年底目前好像沒啥案子QQ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-02
D大 不是Double patenting的oa 也可以自動提TD來克服102
的核駁嗎 囧???
Regina avatarRegina2013-01-03
看法條的寫法,應是可以,我們家也處理過@@
Ingrid avatarIngrid2013-01-04
這條用的好
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-08
喂 D大 有人叫你 上工囉~
Vanessa avatarVanessa2013-01-12
TD= terminal disclaimer 把後案超出前(母)案的期限
Audriana avatarAudriana2013-01-16
放棄掉 使得兩案在同一天 專利權期限屆滿.....
Zora avatarZora2013-01-20
k大解釋完了,我還是來去玩沙比較實際