※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: 今天有接到一個OA 很莫名奇妙 拿來跟大家分享一下
: 說 明 書: 一X方法,其包含有一分解劑,用於將A分解成B; 該分解劑得為YY。
: 申請專利範圍: 一X方法,其包含有一分解劑,用於將A分解成B;
: 第一次OA : 該分解劑不明確,因為所屬技術領域具通常知識者無法推知該分解劑
: 於YY以外的其他可能 所以其為不明確。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: OA回應 : 專利法並未限制實施例之數量,故僅有單一實施例亦難稱不明確。
: 審定! : 同第一次OA之內容....
: 想請教一下版友們 這審委的處分是不是有哪怪怪的?! 還是說 只是我少見多怪?
看在 P大是型男的分上 免費幫P大做個OA好了
修正申請專利範圍:
一X方法,其包含有適於分解A的一分解劑,用於將A分解成B;
OA: 已根據審查委員的指正修正 在本領域具有通常知識者皆知
存在有適於分解A的分解劑 例如為kk 或oo
故修正後 本申請專利範圍應符合專利法第26條明確性原則
----
凹看看囉 >_^*
--
: 今天有接到一個OA 很莫名奇妙 拿來跟大家分享一下
: 說 明 書: 一X方法,其包含有一分解劑,用於將A分解成B; 該分解劑得為YY。
: 申請專利範圍: 一X方法,其包含有一分解劑,用於將A分解成B;
: 第一次OA : 該分解劑不明確,因為所屬技術領域具通常知識者無法推知該分解劑
: 於YY以外的其他可能 所以其為不明確。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: OA回應 : 專利法並未限制實施例之數量,故僅有單一實施例亦難稱不明確。
: 審定! : 同第一次OA之內容....
: 想請教一下版友們 這審委的處分是不是有哪怪怪的?! 還是說 只是我少見多怪?
看在 P大是型男的分上 免費幫P大做個OA好了
修正申請專利範圍:
一X方法,其包含有適於分解A的一分解劑,用於將A分解成B;
OA: 已根據審查委員的指正修正 在本領域具有通常知識者皆知
存在有適於分解A的分解劑 例如為kk 或oo
故修正後 本申請專利範圍應符合專利法第26條明確性原則
----
凹看看囉 >_^*
--
All Comments