美國券商遺產稅問題 - 投資

風險問題會隨著每個人的年紀、所處環境，甚至交易方式
都會有不同的解讀與處理方式
年輕單身時一人飽全家飽，突然有什麼意外身後也不需要留錢
使用海外券商省點小錢，投資標的又多當然是不二選擇

隨著年紀增長，有了家庭，可能也會開始思考身為家中經濟主要來源
萬一發生了意外，家人該怎麼辦？
是否需要為了每年省個幾千塊的手續費而負擔匯不回來的風險？

國民生命表上各種死法的比率與統計數字對我而言不代表什麼意義
新聞每天都在報導著各種意外，身邊也有親朋好友意外過世
或突然因病導致生活無法自理的
我的前公司（科技業）光今年上半年就有兩個同事太操勞，毫無預警就突然中風的
一個目前復健中，一個前二個禮拜聽說還在昏迷中
很多人知道的allan海外投資達人也是突然過世
我只在乎萬一意外或疾病真的發生在我身上，無論是突然身故或無自主能力
誰有能力處理好這些資產來照顧我的家人甚至是無自主能力的自己？

靠山山倒靠人人跑
預簽好表格跟交付帳密給他人一樣是會有風險
即便是最親的家人
社會上也多的是人還沒死後代就開始偷轉財產，轉完就把父母踢一邊的
認為這種做法萬無一失的應該先換個角度想
假如你沒有海外投資，全部資產都在國內
你是否仍然能放心把自己的銀行密碼印章簽名、所有資產的權限全部交給家人保管？

有些人提倡擔心家人就另外買壽險規避風險
但不要忽略另外買保險的錢也算是成本之一
要比海外券商跟複委託的成本差異與優劣也應該要加上這筆額外保費才對
海外總資產500萬，35歲男性相同額度壽險大概也要11,000元
每年需要買足保額的保險費是否真的比手續費來得高？
當然依照每個人的交易習慣會有不同的答案
像我buy & hold 一年沒交易幾次的，壽險肯定是比較貴的

目前個人使用海外券商即將邁入第9年
過去的我，台灣只放一年的“個人”急用金，剩下的都匯到海外
能夠承擔風險，100%都買股票ETF與個股，想盡量讓資產極大化

現在的我，台灣改放了二年的“家庭”急用金
開始買點債券ETF降低波動
也開始認真思考轉用複委託方式投資

把大部分資產放海外券商
究竟是低風險高報酬，還是高風險低報酬？
相信每個人都有自己的答案

--