美國REITs - 保險

Table of Contents

剛好前幾天版上有兩篇討論到REITs

#1G15X_wn (Foreign_Inv)

#1G1fQcdA (Foreign_Inv)


今天看到一則新聞,

連結:http://tinyurl.com/7zweknf

內文:

次貸風暴迄今 老年人口無家可歸、止贖激增
鉅亨網陳怡君 綜合報導  2012-07-19 20:10  Blog談新聞 上則 下則
《路透社》報導,美國退休協會(AARP)公共政策機構(PPI)公布一份次貸危機爆發至
今的進程與其對 50 歲以上人口的影響報告。這份報告審視全國房貸水平數據資料發現,
2007 年以來,150 萬美國老年人失去了他們的家園。研究還指出,50 歲以上嚴重拖欠貸
款的比例從 2007 年的 1.1% 上升到 2011 年 12 月的 6%。

「房市崩潰對老年屋主來說是痛苦萬分。」AARP 政策執行副總裁 Debra Whitman 表示。

到 2011 年 12 月之前,約有 60 萬貸款面臨止贖,62.5 萬拖欠超過 90 天,50 歲以上
者中有 16% (約350 萬美元)屬於「水下」(underwater)貸款,意指借貸人揹負的債
務超過房產價值。

「老年屋主經常仰賴他們的房產做為退休後各種開銷的後盾,譬如醫療保險、房屋修繕和
其它必要支出。這麼多老人頓失房屋會帶來很大的麻煩。」Whitman 說。

雖然就嚴重拖欠率而言,50 歲以上者不比 50 歲以下者來得多。但過去 5 年老年人口嚴
重拖欠的問題卻迅速增多,75 歲以上人口的止贖率(3.2%)也高過 50-64 歲(3.0%)或
65-75 歲(2.6%)。

「愈來愈多美國人揹負抵押貸款,而且數額不斷上升。」Whitman 說,「由於 75 歲以上
人口稅前收入銳減,但貸款利率、房產稅、公共設施以及醫療保險負擔增加,他們的經濟
狀況一直在惡化。」

Whitman 表示,危機終止之日遙遙無期,希望這份研究能喚起決策者正視這個問題。


----------------------------我是分隔線----------------------------------------


推 gali:樓上大大,我猜AGNC很快要Second offering,等宣佈後應該是買點 07/17 22:06
推 pagec:請問怎麼查詢AGNC賺錢的原理呢?試探性買進已經漲了13%. 07/17 22:26
→ pagec:但是不清楚賺錢的原理實在不敢用力加碼@@" 07/17 22:26
推 ryanlei:請問second offering是指什麼?跟除息有關嗎? 07/17 22:27
推 gali:本質上mREIT利用Mortgage與各式債卷長短利率不同加上槓桿穫利 07/17 22:41
→ gali:美國規定mREIT一定要發放至少90%利得不然該公司要繳稅,所以 07/17 22:42
→ gali:mREIT大多會發出90%以上股利,造成yield rate很高(10~17%) 07/17 22:43
→ gali:現在的環境很適合他們,不過一但見到有升息可能,就得多加注意 07/17 22:44
推 ryanlei:Fed之前說2014下半年 甚至後來聽說是2015上半前不升息 07/17 22:48
→ ryanlei:所以我覺得兩三年之內是個安全標的:p 07/17 22:48
→ pagec:再請問如果升息的話 AGNC這種標的會大賠嗎? 07/18 00:09
→ pagec:目前似乎只能看到2009附近價格是蠻低的 後面就一路大漲 07/18 00:10


若是目前低利率狀態,可以讓債務人(oor貸款人or抵押人)還有能力繳款繳息,

但是,萬一開始升息,負擔變更重時,債務人or抵押人停止繳息、斷頭止贖,

那不是變成AGNC這個抵押權人,手頭抵押業務,會變成呆債,提列損失呢??

現在還沒升息,止贖目前是發生在老人身上,萬一升息......會變成怎麼樣呢??

希望我沒有搞錯AGNC的獲利經營方式...

若有錯誤,請不吝指正 <(__ __)>

--------------------------------------------------------------------------

版友來信指正

AGNC買的大多是 agency securities 定義如下
http://en.wikipedia.org/wiki/Agency_security

某種程度上算是有政府擔保 風險較小

--

All Comments

Kristin avatarKristin2012-07-20
長知識了, 感謝~
John avatarJohn2012-07-20
謝謝分享
Franklin avatarFranklin2012-07-23
升息對大部分REITS 是利空阿 但FED 就說14年底不升息
Frederica avatarFrederica2012-07-24
我認為Fed會因為通膨提早升息
Tom avatarTom2012-07-28
Fed提早升息就跳票啦
Agatha avatarAgatha2012-07-29
目前美國只有緊縮的問題,沒有通膨的問題.看30y,利率還在掉.
Quanna avatarQuanna2012-07-31
我的意思是14年底不升息 會提早 並不是說現在
Vanessa avatarVanessa2012-08-04
例如2014年初升息 也算提早
Connor avatarConnor2012-08-06
最主要是因為美國未來經濟很快的會提早強大
Sandy avatarSandy2012-08-11
所以升息不需要等到2014年底
Lydia avatarLydia2012-08-14
升息不見得是利空 重點是長短期利率的差距
Valerie avatarValerie2012-08-14
直觀地想 升息如果沒造成呆帳 mortgage的利潤就會變高
這樣想對嗎?
Andrew avatarAndrew2012-08-19
http://ppt.cc/jpyI 可參考這篇
Emily avatarEmily2012-08-20
MREITs borrow short term to buy mortgages long term
And rates of residential mortgages rise and fall with
the ten year Treasury rate
Enid avatarEnid2012-08-24
http://goo.gl/HS3zw mREIT和一般的REIT本質差真多@@
Hedy avatarHedy2012-08-24
mREIT本質上也是高槓桿商品,每年給你13~14%yield不是毫無風險
Bethany avatarBethany2012-08-28
AGNC跟NLY是純的mREIT,沒有操作真的房地產.AGNC的小兄弟MTGE
Kama avatarKama2012-08-31
跟最近大漲的TWO是Hybrid REIT, 買債券也有實際操作收租的建
Linda avatarLinda2012-09-04
案.
Jacob avatarJacob2012-09-06
不過NLY大家都會說存活15y 甚麼大風大浪沒見過.
Daph Bay avatarDaph Bay2012-09-09
這樣講是也沒錯,即便是對它最不利的06~07年,還是能夠擠出些錢
來發^O^
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-12
當時06~07年是發生甚麼事情 殖利率曲線是平坦還是負斜率?
Jake avatarJake2012-09-14
when the yield curve was virtually dead flat back in
Damian avatarDamian2012-09-17
2006/07, they still made money and paid a dividend.
Kristin avatarKristin2012-09-18
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-19
主要是2年期債(2 year treasury)跟10年期債(10 year treasury
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-22
)的yield curve不夠大.(當時短期利息很高)