美國OA - 專利

Freda · 2010-03-17

Table of Contents

請問在美國的專利審查中
如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後
接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性
這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？
為什麼審查委員會這樣核駁呢？
ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a)
謝謝嚕:)

--

All Comments

David2010-03-21

用不同的角度質疑啊，兩個都要回答。

Steve2010-03-21

日本OA也常有這樣。雖說是不同角度，但又覺得矛盾。

Daph Bay2010-03-22

還是你希望分開兩次來? XD

Hedda2010-03-27

每次收到這種OA時，很想在report上跟客戶說建議直接放棄..

Caitlin2010-03-29

某些reexamination的OA還會有十個以上102+103

Elvira2010-04-02

這種算有良心的審委一次打趴比較快兩次花的錢更多