美國OA - 專利

Freda avatar
By Freda
at 2010-03-17T23:21

Table of Contents

請問在美國的專利審查中
如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後
接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性
這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？
為什麼審查委員會這樣核駁呢？
ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a)
謝謝嚕:)



--
Tags: 專利

All Comments

David avatar
By David
at 2010-03-21T07:17
用不同的角度質疑啊，兩個都要回答。
Steve avatar
By Steve
at 2010-03-21T22:32
日本OA也常有這樣。雖說是不同角度，但又覺得矛盾。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-03-22T21:53
還是你希望分開兩次來? XD
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-03-27T06:54
每次收到這種OA時，很想在report上跟客戶說建議直接放棄..
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-29T07:47
某些reexamination的OA還會有十個以上102+103
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-04-02T09:19
這種算有良心的審委 一次打趴比較快 兩次花的錢更多

換領域 工程師 -> IFPE?

John avatar
By John
at 2010-03-17T07:31
目前小弟在科技業當工程師（薪資大約5xk） 最近想換工作 有一間事務所願意給我PE的 offer 以PE的新人來說 給我算還不錯的薪水（與原本的薪資相距不會太多） 周遭有朋友在當IFPE 也詢問了工作的情況 不過目前還是有點不確定是否該轉換方向 本身的英文能力還算ok 對於邏輯分析與寫作 ...

竹北專利師讀書會

Robert avatar
By Robert
at 2010-03-16T22:13
這裡可以po徵戰友文嗎? 如果不行 我在自D 目前在竹北有2人(一男一女)想組讀書會,針對今年度的專利師考試 不知是否有住竹北的版友也是今年想考專利師的, 希望可以一起討論讀書心得 讀書會主要在討論考試內容與讀書方法交流,也可以交互出題考試 時間希望是平常日晚上討論(2人都是上班族), 一星期暫定 ...

大陸專利法規定的新穎性及創造性

Edwina avatar
By Edwina
at 2010-03-16T09:26
...

大陸專利法規定的新穎性及創造性

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-16T09:15
嗯，謝謝各位前輩(包含上篇推文的各位) 但是本案跟前案的確在效果上是完全不同的 這個已經在第一、第二次的答覆中都有強調過 前案的ABD-D之後也不會達成本案的AB功能 但是審查委員都沒有對這方面做回應。 (在下猜想這次也不會做回應) 現在就困擾在and#34;功能上的差異and#34;要怎麼寫入申 ...

大陸專利法規定的新穎性及創造性

Quanna avatar
By Quanna
at 2010-03-15T23:45
以下為無責任感想談 經驗告訴我 SIPO的審核官羅輯能力都蠻優秀的 常常其核駁理由的推論都合理到讓人不知如何回應 = =!! 設X之組件為 叉子 + 桿體 + 湯匙 ABC 設Y之組件為 叉子 + 桿體 + 刀子 ABD 本申請案之要件為 叉子 + 桿體 + (刀子) AB(D) 又、X的確是己揭 ...