美元是否遲早崩盤？ - 經濟

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=f758cbTvFl8&feature=related
: 美國自1970年後廢除金本位制 以美元為國際貨幣
: 因為沒有金本位制衡 銀行及華爾街就開始大玩金融槓桿
: 最後造成2008的次貸風暴 因財務黑洞太大 只好開始狂印鈔票
: 讓各國持有美元者當分母共攤通膨 外匯存底高的國家最倒楣
: 同時為了怕美元貶值 要求各國購買政府公債 取回流通美元
: 所以大量印鈔的同時就不用怕美元對各國的貨幣會貶值

外匯存底高的國家是被綁住沒錯
但大玩槓桿操作跟監管制度還有金融資產流動性比較有直接關係

看來你沒有投資的樣子，當時美債被視為資金避風港，搶得可兇哩
都自動把錢送上門了，美國方面哪還用的著"要求"各國來買？
印鈔也是跟那時 Bernanke 看見的通縮陰影有關，他就是要美元貶值、降低長期利率
（而 TARP 補黑洞則是財政部的決定，不是聯準會）
到財經網站找當時走勢一窺便知

: 美國不斷舉債 然後靠金融槓桿創造的虛擬貨幣流通
: 用借新債還舊債的方式 形成層層的老鼠會結構 恐怖平衡
: 造成欠債及利息不斷堆高 很有可能步上冰島和希臘的後塵
: 差別在冰島或希臘倒了對世界影響小 美國已經抓各國當墊背
: 各國也很怕美國財政垮台 因為垮台了就要幫他們補黑洞
: 就像美國幫銀行紓困一樣 大到不能倒不然全部人遭殃
: 公司如果倒了股票就變成壁紙 政府如果倒了公債也一樣
: 美國泡沫愈吹愈大 只會衝高名目GDP 但實質購買力卻可能很低
: 普羅大眾的財產最後就都被通膨吃掉了 為何都沒經濟學家阻止？？
: thanks....

從雷根時代出現雙赤字問題後，美國國債經常是被拿來討論的財經熱點
雖然在柯林頓曾短暫出現財政盈餘，但之後又三不五時被拿來炒
去年也雷聲大雨點小上過一陣子版面…

如果問題可以拖這麼久而沒真的爆，那就要思考其他因素

一家公司如果有前景、很賺錢，債務多少不會是問題，何況大部分還是從股東那邊借的
（可到美國財政部查國債持有人比例）
觀察重點在於債務佔 GDP 比重有沒有失控、經濟成長有沒有持續
這也是美債跟其他出問題的國家差別所在

至於"美國本土"的通膨問題，也請去查一下人家的核心 CPI 變動率 = =
他們貨幣政策是有輸出通膨的效果，但別的國家唉唉叫對他有差嗎？

江湖一點訣，這些拿筆錢到金融市場實際操作就能體會

不建議《貨幣戰爭》，因為那是"小說"，容易被誤導
這點拿李柏兩本著作來對比就很清楚了：
《橫走波瀾：劉備傳》是歷史，《滅蜀記》則是小說
要了解三國的歷史不該從後者下手


--