總體經濟學的瓶頸 - 經濟

James avatar
By James
at 2007-04-30T19:01

Table of Contents


我回一下我的想法:
1.基本上,我不認為Aditya兄有什麼說錯的地方,我覺得他是在反思。
反思是一個很重要的過程,尤其是在學了很多的東西之後。
以電腦術語來說,他現在正在進行系統重組的工作。

2.tonyd兄所質疑的,原則上我也不會太意外,
以目前的狀況來說,眾多主流的經濟學社群都仍以美國經濟學界為首。
時代的趨勢就是用點數學,外行人看不懂,叫做有學問,
內行人(其實也不一定真的對數學內行)會宣稱這叫做有嚴謹的證明。
(儘管這個證明,在數學家的眼裡,根本是個...,
但是,只要是同一領域的社群說ok,大家也不會太苛求。)

3.用數學,解模型,這個趨勢,不是一兩個大頭還是數千人的博士公開信就能扭轉的。
在強大的主流社群裡,有人能進行反思,應該給些鼓勵。

4.為了混口飯吃,為了生存,我沒有勇氣跟主流對幹,
所以,給有勇氣的人加油是我唯一能做的。

5.每一代的年輕人,都有那一代的使命,要肩負著理想,有勇氣去挑戰權威。

--
模糊的哲學與精確的數學。人類的望眼鏡和顯微鏡

--
Tags: 經濟

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2007-05-04T00:08
學-->思-->學-->思-->...大家在什麼階段了?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-05-07T23:32
學-->應用 目前偏向運用經濟學做系統決策~

總體經濟學的瓶頸

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-04-30T18:42
這一期商週有一篇文章很有趣 講的是這一百年來媒體輿論對全球氣候變遷的說法一變再變 標題是 傳媒曾鼓吹全球「冷」化 大意是說這一百年來輿論對於全球氣候變遷的說法是 變冷、變暖、變冷、變暖 大氣這麼硬梆梆的科學是不是遇到瓶頸了? 大氣科學是不是沒預測能力 ?這一百年來是不是都是在唬爛? 大氣科學只有定量因此 ...

總體經濟學的瓶頸

Tracy avatar
By Tracy
at 2007-04-30T16:44
看完兩篇,我也來說說我的感想XD Aditya兄對經濟學假設的質疑是合情合理的,不過這點容後再討論;針對「跟現 在社會的狀況不符合,這種假設有用嗎?」的論點,事實上經濟學模型本來就要 與現實有點不同才方便使用。如同我們所學的完全競爭市場或獨佔市場,在現實 生活中根本不存在,但難道它們一點用處都沒有嗎? 回 ...

張守鈞的個經

Sarah avatar
By Sarah
at 2007-04-30T12:37
之前爬文 有人推薦他的書 不過問題來了 不懂 是推薦他的天龍八部中的個經範圍 還是另外一本 個體經濟理論與應用 不太懂 兩套書都有人在賣 還是買楊雲明的比較好 謝謝 -- ╭┬◢ ◢◢◣ ___ ___ ───┐╮ ┌╯//◢◤◤ ...

排擠效果

John avatar
By John
at 2007-04-30T11:44
※ 引述《charaneio (就是喜歡你^^)》之銘言: : 這是小考考試的題目 : 請以可貸資金市場圖形分析,當政府採取擴張性的財政政策(增加政府支出)時 : 對利率與儲蓄量的影響為何? 並細說明是否有排擠效果的存在? : 我想請問圖該怎麼畫還有文字說明部分?? 我都搞不懂的說at at ...

總體經濟學的瓶頸

Valerie avatar
By Valerie
at 2007-04-30T05:17
比賽看完 睡前就稍微回幾個較完整的概念! 1.亞當斯密所探討的人類經濟社會、行為就真的沒有and#34;假設前提and#34;嗎!? Robinson說得好 經濟理論必須具有and#34;realisticand#34;性質 亞當斯密主張and ...