線上遊戲「私服」 不違著作權 - 專利
By Lydia
at 2013-05-08T00:25
at 2013-05-08T00:25
Table of Contents
不是很清楚線上遊戲和私服是怎麼運作的
不過我猜是這樣的
私服的伺服器端有一個遊戲程式提供玩家登入
玩家的主機也有一個遊戲程式,但只能登入台灣代理商的伺服器
私服提供的軟體可以修改玩家端的遊戲程式登入路徑,讓他登入到私服的伺服器
所以著作權物有三個:
1.私服伺服器端的遊戲程式
2.玩家端的遊戲程式
3.變更登入路徑後的玩家端遊戲程式
法院認為告訴人是台灣地區的專屬授權人,享有著作權僅限於台灣地區的遊戲程式
但私服伺服器端使用的遊戲程式是不是台灣區的遊戲程式?
告訴人無法證明,所以不能證明私服有侵害告訴人之著作權
至於玩家端的遊戲程式是市面上就可以買到的
登入遊戲後顯示繁體中文只能證明是玩家端的遊戲程式來自於台灣
不能證明伺服器端的遊戲程式來自於台灣
法院亦認為私服提供的軟體,將玩家端遊戲程式的登入路徑變更
變更後的玩家端遊戲程式不算改作(因為只改變目標端的IP)
另外就妨礙電腦使用的部分
目標IP位址亦不算是一種防拷措施
故不成立
我猜如果代理商找原廠來應該就不會有這問題了
在舊法時代的專利訴訟也常在爭執專屬授權這部分,通常是授權契約沒寫好造成的
新法可以勾選專屬後,可能以後就比較沒有這問題了
不過我猜是這樣的
私服的伺服器端有一個遊戲程式提供玩家登入
玩家的主機也有一個遊戲程式,但只能登入台灣代理商的伺服器
私服提供的軟體可以修改玩家端的遊戲程式登入路徑,讓他登入到私服的伺服器
所以著作權物有三個:
1.私服伺服器端的遊戲程式
2.玩家端的遊戲程式
3.變更登入路徑後的玩家端遊戲程式
法院認為告訴人是台灣地區的專屬授權人,享有著作權僅限於台灣地區的遊戲程式
但私服伺服器端使用的遊戲程式是不是台灣區的遊戲程式?
告訴人無法證明,所以不能證明私服有侵害告訴人之著作權
至於玩家端的遊戲程式是市面上就可以買到的
登入遊戲後顯示繁體中文只能證明是玩家端的遊戲程式來自於台灣
不能證明伺服器端的遊戲程式來自於台灣
法院亦認為私服提供的軟體,將玩家端遊戲程式的登入路徑變更
變更後的玩家端遊戲程式不算改作(因為只改變目標端的IP)
另外就妨礙電腦使用的部分
目標IP位址亦不算是一種防拷措施
故不成立
我猜如果代理商找原廠來應該就不會有這問題了
在舊法時代的專利訴訟也常在爭執專屬授權這部分,通常是授權契約沒寫好造成的
新法可以勾選專屬後,可能以後就比較沒有這問題了
推 piglauhk:B大的說明簡潔有力 (-四-)d 05/08 09:47
※ 編輯: barley 來自: 42.65.229.13 (05/08 12:30) → VanDeLord:我覺得這案子在告訴人請求內容與證據不夠對稱,並不是架 05/08 12:46
→ VanDeLord:私服不違著作權 05/08 12:46
→ VanDeLord:關鍵在公訴意旨(二)中間段落的描述與引用法條中改作部分 05/08 12:48
→ VanDeLord:如果不強調改作,反而對方92就中招了,應該強調92部分, 05/08 12:49
→ VanDeLord:此外一般私服都會改變一些遊戲設定,這部分沒提到 05/08 12:50
→ VanDeLord:伺服器程式來源是比較難取得,來源不明不代表來源不法 05/08 12:52
→ VanDeLord:有些黑色角色不方便公開說-.- 05/08 12:53
→ VanDeLord:應該也還好啦,像是ISP伺服器管理問題,或代理商網管問題 05/08 12:54
→ VanDeLord:都是可能的來源,或是其它地區同樣角色的問題 05/08 12:54
→ VanDeLord:證明來源的確難度比較高,不過仍然有防止的手段,像是對登 05/08 12:56
→ VanDeLord:入程式的再驗證等 05/08 12:56
→ barley:我也不清楚 對資工領域很外行 不過法官如果認為私服來源無 05/08 14:36
→ barley:法證明 那去主張伺服器端違反著作權法第92條也是一樣的效果 05/08 14:39
→ barley:改作部分是針對用戶端的程式主張的 因為來源合法 因此也只 05/08 14:40
→ barley:能主張改作了 05/08 14:40
→ VanDeLord:嗯,依原案來看是這樣子沒錯, 05/08 16:02
→ VanDeLord:就其他角度來看,依市場產品狀況,通常很少一個遊戲出現兩 05/08 16:04
→ VanDeLord:個或兩個以上的代理商,雖然看不到合約,通常可以推測應有 05/08 16:05
→ VanDeLord:專屬授權,如果有,平行輸入的部分或許可以考慮 05/08 16:05
→ VanDeLord:類似的案例都會查扣到伺服器主機,本案似乎沒有,也許太有 05/08 16:06
→ VanDeLord:自信而突槌, 05/08 16:07
→ ColdDark:說不定私服架在國外沒辦法查扣 05/09 12:28
→ VanDeLord:中國大陸超難,私服指數破表,就算知道在哪,說不定也被通 05/09 12:46
→ VanDeLord:知而刪除資料 05/09 12:46
Tags:
專利
All Comments
By Olivia
at 2013-05-08T15:40
at 2013-05-08T15:40
By Catherine
at 2013-05-09T09:46
at 2013-05-09T09:46
By Joe
at 2013-05-09T21:29
at 2013-05-09T21:29
By Odelette
at 2013-05-14T00:02
at 2013-05-14T00:02
By Catherine
at 2013-05-15T19:35
at 2013-05-15T19:35
By Necoo
at 2013-05-17T13:56
at 2013-05-17T13:56
By Dorothy
at 2013-05-21T14:03
at 2013-05-21T14:03
By Ethan
at 2013-05-25T21:50
at 2013-05-25T21:50
By Adele
at 2013-05-30T00:36
at 2013-05-30T00:36
By Charlotte
at 2013-06-02T23:47
at 2013-06-02T23:47
By Eden
at 2013-06-04T01:22
at 2013-06-04T01:22
By Victoria
at 2013-06-06T14:52
at 2013-06-06T14:52
By Jacky
at 2013-06-09T12:30
at 2013-06-09T12:30
By Sandy
at 2013-06-12T16:59
at 2013-06-12T16:59
By Agatha
at 2013-06-13T18:43
at 2013-06-13T18:43
By Frederica
at 2013-06-14T19:08
at 2013-06-14T19:08
By Leila
at 2013-06-18T21:11
at 2013-06-18T21:11
By Linda
at 2013-06-22T01:56
at 2013-06-22T01:56
By Quintina
at 2013-06-25T18:37
at 2013-06-25T18:37
Related Posts
檢索中心的電力電子工程師需要機械背景?
By Quanna
at 2013-05-07T23:59
at 2013-05-07T23:59
事務所選擇...
By David
at 2013-05-07T23:41
at 2013-05-07T23:41
請問如何自行申請中國專利
By Jake
at 2013-05-07T17:00
at 2013-05-07T17:00
幫兩家公司寫?
By Erin
at 2013-05-07T01:09
at 2013-05-07T01:09
事務所選擇
By Heather
at 2013-05-05T20:57
at 2013-05-05T20:57