綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼) - 投資

Table of Contents

關於綠角的"長期投資 資產配置 不停利停損"

個人還想到一個問題

那就是回到最基本的,有多少人能真正因為這樣的策略而賺錢?

恐怕就連綠角本人,也要十幾二十年後才能告訴你他有沒有靠這個策略賺錢吧

回測數據 告訴我這樣的策略是正和結果的機率很高

但別忘了 人不是機器

投資路上最難的不是訂策略 而是不斷的 毫不懷疑的去執行

投資路上最大的敵人 其實是自己

楚狂人就提過他有朋友設計了一個交易程式,連續三年都賺超過5000點

結果這個朋友並沒有因此致富,反而是越賠越多

原因是他並沒有按照他的程式去執行交易

所以賠錢單跟到 賺錢單不跟

這種別人眼中是金雞母的交易程式,卻仍然無法幫助他賺錢

這就是人心理微妙之處

很多人買股票都是賺一點就跑,套住了就放長期

看別人在玩很容易 等到自己手中有股票時就完全不是那麼一回事了

依照綠角的策略,你必須:

1.五六年前巧遇大多頭,資產翻倍了也壓根不起換回現金的念頭

2.面對今年的金融海嘯面不改色,雖然資產大縮水仍然白天吃飽晚上睡好

3.十年二十年的等待也不當一回事

我只能說...我做不到...

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2008-12-11
綠角這種方法,缺乏市場經驗的人才會想要使用 :)
Olga avatarOlga2008-12-12
1. 遇大多頭依再平衡策略要換到債券的
Quintina avatarQuintina2008-12-16
2.那表示高估了自己風險承受度
Blanche avatarBlanche2008-12-18
那就妙了 不是說不要market timing嗎?
你怎知現在是大多頭還是空頭的反彈??
Quanna avatarQuanna2008-12-23
不是依據是市場的反應來布局 而是依據自己設定的資產配置
Steve avatarSteve2008-12-24
3. 的確是的,這個很難做到 (包括我自己)
Necoo avatarNecoo2008-12-29
不管是大多頭還是空頭反彈 長期來說不重要
Selena avatarSelena2009-01-03
不知道 timing 啊,再平衡是定期做的,根本不管市場
Xanthe avatarXanthe2009-01-07
狀況如何
遇到過去幾年大多頭,就會發現自己的股票配置太多
Ethan avatarEthan2009-01-10
所以要把風險調回來,提高債券比例
Lauren avatarLauren2009-01-11
我很符合你的2 其他部份目前未達條件
William avatarWilliam2009-01-12
像現在股票的部位狂降,我到了年底就要賣債券買股票了
Emma avatarEmma2009-01-16
(我一年再平衡一次) 再平衡策略雖然看起來可以買低賣高
Jacob avatarJacob2009-01-18
這樣有很大的盲點啊 假如連五年大多頭 你在第三年的
時候調低股票比例,那你之後的二年多頭都賺不到
Belly avatarBelly2009-01-21
其實能不能增加報酬也很難說(歷史數據是年化增加 0.5%)
Brianna avatarBrianna2009-01-26
反之假如連兩年空頭 你在第一年增加股票比例
Selena avatarSelena2009-01-27
那第二年不就賠更多?
David avatarDavid2009-01-28
後二年多頭有賺到啊,錢還是在市場內,沒有停利出場
Carol avatarCarol2009-01-29
是調整比率 不是全部出脫 怎麼會賺不到呢
Michael avatarMichael2009-02-02
但賺的比較少啊 那下次多頭怎麼辦? 你會不會想改變
Rebecca avatarRebecca2009-02-03
只是賺比較少而已,但是你又不能事先知道,當然會有機
Thomas avatarThomas2009-02-04
會少賺
Catherine avatarCatherine2009-02-04
你資產配置的方法(譬如變成第四年再去再平衡?)
Bennie avatarBennie2009-02-07
另外調整比率的方式事先停整定期定額每期投入比率
Ivy avatarIvy2009-02-09
如果這樣還不能平衡 才去作部份贖回
Caroline avatarCaroline2009-02-12
要訓練自己不要改變啊,一直多頭就持續賣出到債券
Damian avatarDamian2009-02-16
那為什麼不會認為是自己的策略需要加以修改呢?
Valerie avatarValerie2009-02-17
一開始的策略一定是正確的嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-02-21
這個策略是不依靠 timing 下,目前可以按步就班做到的
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-02-25
而且這樣的再平衡 其實不就隱含了停損停利的概念?
Kama avatarKama2009-02-26
股票賺多了我就減少股票比例 這...不就是停利嗎?
Ina avatarIna2009-02-28
未來發現更好 (同時也不依賴 timing),自然會跟進
Anonymous avatarAnonymous2009-03-01
廣義的解釋這樣說沒錯,不過重點是再平衡錢並沒有離開
Eden avatarEden2009-03-05
我停利之後的錢也是隨時準備再進場啊 呵~
Emma avatarEmma2009-03-06
市場,這是根本的差異。但是再平衡的策略"有機會"增加
Frederica avatarFrederica2009-03-07
廣義的解釋也是留在市場內啊 因為我並沒有拿去買東西
Rachel avatarRachel2009-03-11
一般所謂停利 是賺了要的比率就全部贖回 變形的還有先贖回
Lydia avatarLydia2009-03-13
那你的策略上跟再平衡大概只差 timing 而已
Anonymous avatarAnonymous2009-03-14
50 等在漲多少在贖回多少 最後全部出場
Joe avatarJoe2009-03-16
只要是沒有拿去消費都不算離開市場吧
Madame avatarMadame2009-03-18
但是該不該做再平衡其實是有爭議的,報酬只多 0.5%
Zanna avatarZanna2009-03-19
就算是轉成定存也有2%的獲利啊...
Catherine avatarCatherine2009-03-20
而再平衡則是只在檢討時減少定期投入量或贖回超過的比率
Christine avatarChristine2009-03-24
很容易被交易成本消秏掉...
Candice avatarCandice2009-03-25
資產配置再平衡前提就是為了對付 timing 的問題啊
Heather avatarHeather2009-03-29
如果能 timing 幹嘛資產配置幹嘛停損停利
Linda avatarLinda2009-03-31
well...我相信有機會做到長期的timing的...
Connor avatarConnor2009-04-04
這也是我現在學習的目標
因為這樣將可大幅提高勝率和獲利
Jacob avatarJacob2009-04-05
嗯,繼續加油,希望我的解釋有讓你了解一點我們在幹嘛
同不同意則是另外一回事了
Edith avatarEdith2009-04-09
指數投資我同意啊 資產配置則是從不瞭變瞭了
Charlie avatarCharlie2009-04-10
最大的爭點在於到底能不能market timing吧 呵~